有關偵查階段之身體檢查，下列敘述何者最為正確？

本題考點

偵查中身體檢查的對象範圍、強制採取的客體界限，以及檢查婦女身體的執行方式。

正解理由

《刑事訴訟法》第 215 條第 3 項規定：「檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之。」這是就檢查婦女身體所設的執行方式強制規定，不因偵查或審判階段而有不同。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯。《刑事訴訟法》第 215 條第 1 項規定：「檢查身體，如係對於被告以外之人，以有相當理由可認為於調查犯罪情形有必要者為限，始得為之。」該項既為被告以外之人設定要件，即表示檢查對象並不以犯罪嫌疑人為限，只是對第三人另有較嚴格的限制。

2. (B)

   錯。得違反受檢查人意思實施的採取措施有其法定前提，《刑事訴訟法》第 205 條之 2 規定：「檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。」對象限於經拘提或逮捕到案之人，臨檢盤查帶回者不在其列。

3. (C)

   錯。依《刑事訴訟法》第 205 條之 2 所定，得違反意思採取的客體為指紋、掌紋、腳印、照相、測量身高或類似行為，以及毛髮、唾液、尿液、聲調、吐氣，血液並未列入；採取血液屬侵入性處分，須另依鑑定許可的程序為之。

4. (D)

   對。檢查婦女身體，應命醫師或婦女行之。

涵攝步驟

1. 要件一，所實施者是否為檢查身體，是，屬勘驗得為之處分；
2. 要件二，受檢查人是否為婦女，成立；
3. 效果為應命醫師或婦女行之。

記憶點

身體檢查散落在勘驗與鑑定兩節，考題常刻意在兩節之間跳接。勘驗這一節，《刑事訴訟法》第 212 條規定：「法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。」而《刑事訴訟法》第 213 條就勘驗得為之處分列有六款，其中《刑事訴訟法》第 213 條第 2 款規定：「二、檢查身體。」對第三人的限制與婦女的執行方式則由《刑事訴訟法》第 215 條分項規定，《刑事訴訟法》第 215 條第 2 項並規定：「行前項檢查，得傳喚其人到場或指定之其他處所，並準用第七十二條、第七十三條、第一百七十五條及第一百七十八條之規定。」可見對第三人的檢查在程序上比照證人的傳喚體系。

鑑定這一節，《刑事訴訟法》第 205 條之 1 第 1 項規定：「鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。」血液的採取即落在這一項，且須經許可；採取行為並應載明於許可書，《刑事訴訟法》第 205 條之 1 第 2 項規定：「前項處分，應於第二百零四條之一第二項許可書中載明。」所指的許可書，即《刑事訴訟法》第 204 條之 1 第 2 項所定應記載案由、應鑑定事項、鑑定人姓名、執行期間等事項的許可書。

把兩張清單並列，選項 C 的錯誤就無所遁形：《刑事訴訟法》第 205 條之 2 是司法警察機關不經許可、得違反意思的強制採取，客體限於侵入性較低者；《刑事訴訟法》第 205 條之 1 是鑑定人經許可得採取的客體，才包含血液。兩者的授權基礎、主體與程序都不同，不能互相援引。此外，《刑事訴訟法》第 123 條規定：「搜索婦女之身體，應命婦女行之。但不能由婦女行之者，不在此限。」它與《刑事訴訟法》第 215 條第 3 項體例相似而內容不同：搜索婦女身體者限於婦女並設有但書，檢查婦女身體則得由醫師或婦女為之，記憶時務必分開。

同一考點的其他考法：以酒駕案件強制抽血的依據出題、以對被告以外之人檢查身體的要件出題，或以未經許可採血所得鑑定結果的證據能力出題。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。