A 女想與其夫 B 離婚而向甲律師諮詢，甲律師建議 A 女可以委請甲律師代擬存證信函請 B 男出面。A 女稱其回家考慮是否進行，未支付律師費；A 女事後未委託甲律師辦理。2 年後，A 女委請乙律師對 B 男提起離婚之訴。B 男委請甲律師為訴訟代理人。關於甲律師接受 B 男委任之行為，下列敘述何者正確？

本題考點

律師接受一造諮詢後能否受任相對人委任，以及解除利害衝突的要件。

正解理由

《律師倫理規範》第 31 條第 1 項柱句規定：「律師不得受任下列事件：」《律師倫理規範》第 31 條第 1 項第 1 款規定：「一、依信賴關係或法律顧問關係接受諮詢，與該諮詢事件利害相衝突之同一或有實質關連之事件。」A 女就離婚一事向甲諮詢，甲並建議代擬存證信函，雙方間已生信賴關係；其後 B 男就同一離婚事件委任甲為訴訟代理人，與該諮詢事件利害相衝突，甲原則上不得受任。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《律師法》第 34 條就律師不得執行職務之事件，於第 1 項第 1 款規定：「一、本人或同一律師事務所之律師曾受委任人之相對人之委任，或曾與商議而予以贊助者。」A 女雖未付費、未委託，其向甲諮詢並經甲建議，已屬該款所稱曾與商議而予以贊助。

2. (B)

   錯誤。《律師法》第 34 條第 2 項規定：「前項第一款事件，律師經利益受影響之當事人全體書面同意，仍得受任之。」解除利害衝突須書面同意，不能以開庭時未反對而推定。

3. (C)

   錯誤。《律師倫理規範》第 31 條第 2 項的同意主體逐字只有受影響之委任人、前委任人與前項第九款之第三人，法官不在其列。

4. (D)

   正確，為本題答案。《律師法》第 34 條第 2 項規定：「前項第一款事件，律師經利益受影響之當事人全體書面同意，仍得受任之。」A 女是該離婚之訴的當事人，其利益因甲代理對造 B 男而受影響，即該項所稱利益受影響之當事人；甲非經 A 女書面同意，不得代理 B 男。

涵攝步驟

1. 要件一，依信賴關係接受諮詢→A 女向甲諮詢離婚；
2. 要件二，利害相衝突→B 男為離婚之訴對造；
3. 要件三，同一或實質關連→是；
4. 要件四，書面同意→無；
5. 效果→不得受任。

記憶點

一、諮詢為什麼就足夠。《律師倫理規範》第 31 條第 1 項第 1 款把觸發要件寫成依信賴關係或法律顧問關係接受諮詢，重點在信賴關係而不在契約是否成立、報酬是否支付。A 女就與其夫 B 之離婚向甲諮詢，甲並建議可代擬存證信函請 B 男出面，雙方就該事件已生諮詢上的信賴關係；委任契約有沒有成立、有沒有支付報酬，都不在該款的要件之內。《律師倫理規範》第 32 條規定：「律師因受任事件而取得有關委任人之事證或資訊，非經委任人之書面同意，不得為不利於委任人之使用。但依法律或本規範之使用，或該事證、資訊已公開者，不在此限。」

二、解除利害衝突的兩道門。第一道是《律師倫理規範》第 31 條第 2 項的書面同意，適用於第 1 項除第 5 款以外的各款。第二道是絕對禁止，《律師倫理規範》第 31 條第 3 項規定：「律師於同一具訟爭性事件中，不得同時或先後受兩造當事人委任，或同時受利害關係相衝突之一造當事人數人委任，亦不適用前項之規定。」本題甲對 A 女僅止於諮詢，未成立委任，觸發的是第 1 項第 1 款；而第 2 項的同意主體逐字只有受影響之委任人、前委任人與前項第九款之第三人，A 女三者皆非，律倫這一條軌道怎麼解除，條文本身沒有寫。

選項 (D) 的書面同意走的是另一條軌道：A 女向甲諮詢並經甲建議，該當《律師法》第 34 條第 1 項第 1 款的曾與商議而予以贊助，其解除依同條第 2 項須利益受影響之當事人全體書面同意。若甲當初已受 A 女委任，情形就會落到第 3 項，連書面同意也不能治癒。

三、限制及於同事務所。《律師倫理規範》第 36 條第 1 項本文規定：「律師依第三十一條第一項、第三項、第三十二條受利害衝突之限制者，與其同事務所之其他律師，亦均受相同之限制。」因此甲若把 B 男的案件交給同事務所的其他律師承辦，仍然不能繞過《律師倫理規範》第 31 條。

四、律師法與倫理規範的分工。《律師法》第 34 條第 1 項第 1 款以曾受委任或曾與商議而予以贊助為要件，第 2 項則要求利益受影響的當事人全體書面同意。《律師倫理規範》第 31 條把類型細分為九款，並在第 2 項就受影響之委任人、前委任人與前項第九款之第三人定其同意。兩者並列可知，書面同意在兩部規範中都是解除衝突的法定方式，口頭默示或開庭時未表示反對都不足以取代。《律師法》第 32 條規定：「律師接受委任後，非有正當理由，不得片面終止契約；終止契約時，應於相當期間前通知委任人，並採取必要措施防止當事人權益受損，及應返還不相當部分之報酬。」

五、版本狀態：本題所引《律師法》版本的修正條文中，另有定自一百十六年一月一日施行者。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。