依民法規定，下列關於法人之敘述，何者錯誤？

本題考點

《民法》總則編法人章關於董事執行事務、法人侵權責任與監察人設置之規定。

正解理由

《民法》第 27 條第 4 項規定：「法人得設監察人，監察法人事務之執行。監察人有數人者，除章程另有規定外，各監察人均得單獨行使監察權。」該項就監察人所採之立法方式為得設，是否設置由法人自行決定；選項 (C) 把它寫成法人應設監察人，與該項之文字不符，為錯誤之敘述。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 27 條第 1 項規定：「法人應設董事。董事有數人者，法人事務之執行，除章程另有規定外，取決於全體董事過半數之同意。」本項所述之內部事務執行採過半數同意，與該項相符，敘述正確。

2. (B)

   《民法》第 28 條規定：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」本項所述之連帶賠償責任與該條相符，敘述正確。

3. (C)

   依《民法》第 27 條第 4 項，監察人之設置委諸法人自行決定，本項寫成法人應設監察人，敘述錯誤。

4. (D)

   依《民法》第 27 條第 4 項，監察人有數人時，除章程另有規定外，各監察人得單獨行使監察權，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 選項 (C) 所宣稱之義務為應設監察人→回到《民法》第 27 條第 4 項；
2. 該項用語為得設而非應設→設置與否屬法人自治事項；
3. 結論：本項敘述與條文不符。

記憶點

一、條文結構的拆解。《民法》第 27 條是法人機關的基本規定，四項各有分工：第 1 項處理董事之設置與內部事務之決議方法；《民法》第 27 條第 2 項規定：「董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。」該項處理對外代表權。《民法》第 27 條第 3 項規定：「對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。」該項處理代表權限制之對外效力；第 4 項處理監察人。本題選項 (A) 落在第 1 項，選項 (C)(D) 落在第 4 項，是一題把同一條四項拆開來考的典型題型。

二、內部執行與對外代表的區別。第 1 項所定之過半數同意，適用範圍是法人事務之執行，屬於內部意思形成；第 2 項所定之各董事均得代表法人，處理的是對外表示。考生若把兩者混淆，便會以為對外行為也要過半數同意。兩項都設有除章程另有規定外之保留，顯示這兩件事都容許章程另作安排。

三、法人侵權責任的要件。《民法》第 28 條所定之責任，要件有三：行為人須為董事或其他有代表權之人、須因執行職務、須加損害於他人；效果是法人與該行為人連帶負責。與此並列者為《民法》第 188 條第 1 項規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」兩者同為連帶責任，但《民法》第 188 條第 1 項設有僱用人免責之但書，《民法》第 28 條則未設相同之免責途徑，這是常考的對照點。

四、同一考點的其他考法。法人章常與清算、解散一併命題，《民法》第 35 條第 1 項規定：「法人之財產不能清償債務時，董事應即向法院聲請破產。」該項課予董事聲請破產之義務，與第 27 條之機關規定同屬董事職務範疇。另一常見考法是把社團與財團分開，測驗監察人之設置在兩者是否有別。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。