乙於盜取甲之 A 車後，拆換車牌，將之置於販售二手車之丙商行寄賣。丙旋以自己之名義，出賣於善意且非因重大過失而不知其事之丁，丁並受讓 A 車之所有權。經過一年，甲發現 A 車現為丁占有，遂訴請丁回復交還 A 車。對此，丁主張其已善意取得 A 車所有權，又提出甲非償還其已支出之價金，不得回復其物之抗辯。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

盜贓物之回復請求權，特別是回復後權利回復之時點。

正解理由

依《民法》第 949 條第 2 項規定：「依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。」原占有人回復其物者，其原來之權利自喪失占有時起回復，具有溯及效力，並非自請求回復時起向將來發生效力。本選項敘述錯誤，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依《民法》第 949 條第 2 項，權利之回復溯及於喪失占有之時，本選項改為自訴請回復時起向將來發生效力，敘述錯誤。

2. (B)

   依《民法》第 941 條規定：「地上權人、農育權人、典權人、質權人、承租人、受寄人，或基於其他類似之法律關係，對於他人之物為占有者，該他人為間接占有人。」丙係基於寄賣關係現實管領 A 車而為直接占有人，使其占有之乙則為間接占有人，本選項正確。

3. (C)

   依《民法》第 948 條第 1 項，丁善意且非因重大過失而不知，其占有受保護；惟依《民法》第 949 條第 1 項規定：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。」盜贓物之原占有人於二年內仍得請求回復，甲於經過一年時即行使，該回復請求權即為善意取得之例外，本選項正確。

4. (D)

   依《民法》第 950 條規定：「盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。」丁係向販賣二手車之丙商行善意買得 A 車，甲非償還其支出之價金不得回復其物，本選項正確。

記憶點

動產善意取得的基本規定，《民法》第 948 條第 1 項規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。」該項以善意受讓占有為要件，並以但書排除明知或因重大過失而不知者；《民法》第 801 條規定：「動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」則把占有的保護轉換為所有權的取得。本題丁善意且非因重大過失而不知乙、丙無讓與權利，原則上得善意取得 A 車所有權。

但盜贓物與遺失物另有例外。《民法》第 949 條第 1 項規定：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。」該項給原占有人二年的回復請求期間；《民法》第 949 條第 2 項規定：「依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。」該項在民國 98 年物權編修正時增訂，明定回復的效力溯及於喪失占有之時，用意在於避免在回復前的期間內，物的孳息、危險負擔與處分效力產生斷層。本題選項 (A) 把溯及效力改成向將來發生效力，正是這一項的反面。

《民法》第 950 條規定：「盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。」該條對於由公開交易場所或由販賣同種之物之商人善意買得者，設有價金償還的前置要件，理由在於保護交易安全與受讓人對交易場所的信賴。本題丙商行係販售二手車之商人，丁向其買得 A 車，故甲須先償還價金。此一規定並不否定甲的回復請求權，只是把它的行使繫於價金之償還。

占有的階層構造亦為本題考點之一。《民法》第 941 條規定：「地上權人、農育權人、典權人、質權人、承租人、受寄人，或基於其他類似之法律關係，對於他人之物為占有者，該他人為間接占有人。」寄賣屬於該條所稱基於其他類似之法律關係對於他人之物為占有，故受寄之丙為直接占有人，乙為間接占有人；與之易混淆者為占有輔助人，其係受他人之指示而對於物有管領之力，並不取得占有人之地位（其構成要件詳見《民法》關於占有之規定）。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。