甲男與乙女為男女朋友，乙自甲懷胎生下丙子，乙單身未婚。但甲已有配偶丁，故甲、乙始終未結婚。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

非婚生子女之認領，含撫育視為認領、認領之訴及認領後不得撤銷。

正解理由

(B) 之敘述錯誤。認領在解釋上為生父單獨之意思表示，一經生父為之即生效力，此為通說見解；甲欲認領丙，不因丙已成年而以取得丙之同意為生效要件。與此相呼應者，《民法》第 1067 條第 1 項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」縱生父不願認領，法律尚且設有強制認領之訴，益見認領之制度目的在使血緣關係得以確定，而非賦予被認領人拒絕之權。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。甲按月給付丙之扶養費用，屬撫育之事實，經生父撫育者視為認領，《民法》定有明文；丙依《民法》第 1138 條為第一順序繼承人，與丁同為法定繼承人。

2. (B)

   敘述錯誤，為本題答案。依前開通說見解及《民法》第 1067 條第 1 項所示之制度目的，認領為生父單方之意思表示，不以得丙之同意為必要。

3. (C)

   敘述正確。《民法》第 1067 條第 2 項規定：「前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」乙自得向甲之繼承人丁提起認領子女之訴。

4. (D)

   敘述正確。生父認領非婚生子女後不得撤銷其認領，《民法》定有明文；該規定為特別規定，甲不得再依《民法》第 92 條第 1 項關於意思表示得撤銷之一般規定撤銷認領。

涵攝步驟

1. 要件一為丙之身分，丙為乙未婚受胎所生，為非婚生子女；
2. 要件二為認領之性質，依通說為單獨行為，不待被認領人同意；
3. 要件三為設問方向，題目問何者錯誤，(B) 以丙之同意為認領要件，與之不符。

記憶點

一、本題的分辨點在條文以外。認領之法律性質，通說採單獨行為說，亦即生父承認該子女為其所生之單方意思表示，毋須相對人之同意或受領。此一命題屬學說與實務見解之層次，並非由條文字面直接讀出，故以通說見解相稱，而不逕以條文推導。

二、要件拆解與制度對照。《民法》第 1067 條第 1 項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」該項揭示強制認領之要素：須有事實足認其為生父、起訴權人為非婚生子女或其生母或其他法定代理人、被告為生父。《民法》第 1067 條第 2 項規定：「前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」則處理生父已死亡時之當事人適格，是選項 (C) 之直接依據。

三、撫育視為認領與繼承順序。經生父撫育之非婚生子女視為認領，《民法》定有明文；視為認領者，其與生父間即發生婚生子女之關係。《民法》第 1138 條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」該子女因而為第一順序繼承人，與生父之配偶同為繼承人。選項 (A) 所述按月給付扶養費，正是實務上判斷撫育事實最典型的態樣，考生應注意撫育重在扶養之事實，而非戶籍登記之形式。

四、易混淆制度對照。認領與收養同屬使親子關係發生之途徑，但要件迥異：《民法》第 1076-1 條第 1 項本文規定：「子女被收養時，應得其父母之同意。」收養明文要求同意，且未成年人被收養尚須經法院認可；認領則以血緣真實為基礎，制度上不以被認領人同意為必要。考生若把收養的同意要件搬到認領上，正是本題 (B) 所設之陷阱。

五、認領與意思表示瑕疵。《民法》第 92 條第 1 項本文規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」該項為意思表示瑕疵之一般規定；而生父認領非婚生子女後不得撤銷其認領，《民法》定有明文，該規定既為認領之特別規定，即優先於前開一般規定，此為選項 (D) 之所以正確。

六、同一考點的其他考法。常見變化有：以生父按月給付扶養費、報戶口、對外以父子相稱等事實測驗是否構成撫育；以生父死亡後由生母提起認領之訴測驗被告之選定；或以非婚生子女之繼承順序測驗《民法》第 1138 條之適用。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。