甲男與乙女為男女朋友，乙自甲懷胎生下丙子，乙單身未婚。但甲已有配偶丁，故甲、乙始終未結婚。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

非婚生子女之認領，包括撫育視為認領、認領無須被認領人同意、死後認領之訴及認領不得撤銷。

正解理由

《民法》第 1065 條第 1 項規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」該項就認領並未以被認領人之同意為要件。《民法》第 1066 條規定：「非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之。」法律賦予非婚生子女及其生母者為否認權，而非同意權。(B) 謂甲認領丙應得丙之同意，與上開二條不合，為本題之錯誤敘述，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確。甲按月給付丙之扶養費用，屬《民法》第 1065 條第 1 項後段所稱生父之撫育而視為認領，丙因而視為甲之婚生子女，縱未辦理認領登記亦同；丙依《民法》第 1138 條為第一順序繼承人，配偶丁亦為甲之繼承人。

2. (B)

   錯誤，為本題答案。理由如【正解理由】所述。

3. (C)

   正確。《民法》第 1067 條第 1 項使非婚生子女或其生母得向生父提起認領之訴，同法第 1067 條第 2 項並定該訴於生父死亡後得向生父之繼承人為之，乙為丙之生母，自得向甲之繼承人丁提起。

4. (D)

   正確。《民法》第 1070 條規定：「生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限。」甲為丙之生父，並無該但書所稱足認其非生父之事實，縱認領登記係受乙脅迫而辦理，甲仍不得撤銷其認領。

涵攝步驟

1. 就《民法》第 1065 條第 1 項前段，要件一非婚生子女對應丙係乙單身未婚所生；
2. 要件二經生父認領對應甲之認領行為；
3. 效果為視為婚生子女。
4. 就《民法》第 1066 條，要件一非婚生子女或其生母對應丙或乙；
5. 要件二對於生父之認領對應甲之認領；
6. 效果為得否認之。
7. 是丙所享有者為事後之否認權而非事前之同意權，(B) 把否認權誤寫成同意權。

記憶點

本題把認領制度的四個面向放在同一題，逐項都可以在條文上找到落點。

要件拆解上，《民法》第 1065 條第 1 項有兩句：前句處理認領之效力，後句處理撫育之擬制。撫育擬制的意義在於，認領是否成立不繫於戶政登記，而繫於有無撫育之事實；選項 (A) 把按月給付扶養費用與未辦理認領登記併列，正是要測驗考生會不會被登記牽著走。同項第 2 項則規定非婚生子女與生母之關係視為婚生子女而無須認領，是母子關係與父子關係不對稱之所在。

《民法》第 1066 條的要件只有兩個：主體為非婚生子女或其生母，客體為生父之認領，效果是得否認之。這是一個事後的形成權，與同意權在時序與效果上都不同：同意權若不行使則認領不成立，否認權則是認領先成立、再由子女或生母推翻。選項 (B) 把兩者對調，是本題唯一的錯誤敘述。

《民法》第 1070 條的要件依序是：主體為生父、時點為認領非婚生子女後、效果為不得撤銷其認領，並設但書「有事實足認其非生父者，不在此限」。此處值得注意的是，該條所稱之不得撤銷，涵蓋意思表示瑕疵之撤銷在內，故選項 (D) 所設甲受乙脅迫而認領之情形，仍在本條本文射程之內；本條但書的解除條件是血緣上的真實，而非意思表示之自由。本題丙確為甲之骨肉，但書不生適用。

易混淆條文對照上，《民法》第 1069 條規定認領之效力溯及於出生時，但第三人已得之權利不因此受影響，處理的是時間效力；《民法》第 1067 條處理的是強制認領之訴，其第 2 項將被告擴及生父之繼承人與社會福利主管機關，處理的是生父死亡後之程序出口。三條分別對應效力、程序與安定性，考場上常被合併命題。

同一考點的其他考法，包括把 (C) 的原告換成非婚生子女本人、把 (D) 的撤銷事由換成錯誤，或以《民法》第 1063 條之婚生推定與否認之訴作對照，測驗考生能否分辨婚生推定與非婚生子女認領兩條軌道。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。