甲男與乙女結婚，甲尚有與前婚配偶所生之丙子共同生活。乙於懷胎丁子 8 個月時，甲男意外去世，丙此時已成年。甲死亡時，留下財產及債務。下列敘述，何者正確？

本題考點

胎兒之繼承地位、分割時特別代理人之選任，及未保留應繼分而分割之效果。

正解理由

丁出生後，乙依《民法》第 1086 條第 1 項為丁之法定代理人。惟乙亦為甲之繼承人，於同一分割協議中與丁之利益相反，《民法》第 1086 條第 2 項規定：「父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。」法院自得依職權為丁選任特別代理人。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《民法》第 1086 條第 1 項及第 2 項，乙為丁之法定代理人，分割協議中母子利益相反，法院得依職權為丁選任特別代理人。

2. (B)

   錯誤。《民法》第 7 條使胎兒關於其個人利益之保護視為既已出生，並非使其得只受權利不受義務；繼承人承受被繼承人財產上之一切權利義務，《民法》定有明文，丁仍應承受甲之債務。

3. (C)

   錯誤。依《民法》第 1162-1 條第 1 項，未開具遺產清冊陳報法院者，應按債權數額比例以遺產分別償還；違反而為清償所生之賠償責任由該違反之繼承人負擔，《民法》定有明文，丙、丁不併同承擔。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 1166 條第 1 項規定：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。」丙未保留丁之應繼分即行分割，依實務見解對丁不生效力，而非分割有效而另生賠償責任。

涵攝步驟

1. 要件一為胎兒之繼承地位，依《民法》第 7 條，丁就其個人利益視為既已出生；
2. 要件二為分割時之代理，依《民法》第 1166 條第 2 項以其母乙為代理人；
3. 要件三為利益相反，乙自身亦為繼承人；
4. 要件四為處置，依《民法》第 1086 條第 2 項，法院得依職權為丁選任特別代理人。

記憶點

一、胎兒繼承的三道關卡。第一道是權利能力：《民法》第 7 條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」其保護附有將來非死產之條件，一旦死產，視為出生之效果即溯及消滅。第二道是分割時的保護：《民法》第 1166 條第 1 項規定：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。」這是對其他繼承人所設的禁止規定。第三道是代理：《民法》第 1166 條第 2 項規定：「胎兒關於遺產之分割，以其母為代理人。」立法者直接指定其母為代理人，以免胎兒無人代理。

二、本題設下的陷阱在第三道關卡之後。母親固為法定代理人，但母親自己往往同時是繼承人，於遺產分割協議中與子女立於利益相反之地位。《民法》第 1086 條第 2 項規定：「父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。」該項並列聲請與職權兩種發動方式，選項 (A) 正是抓住法院得不待聲請而發動這一點。考生若只記得由其母代理，就會誤以為毋須另行選任特別代理人。

三、清算程序的責任歸屬。《民法》第 1156 條第 1 項規定：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。」未依規定陳報者，則落入《民法》第 1162-1 條第 1 項規定：「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」所定之比例償還義務。違反其規定而為清償者，其賠償責任係繫於該違反之繼承人，並非由全體共同繼承人連帶承擔，這正是選項 (C) 的錯處。

四、未保留應繼分而分割的效果。《民法》第 1166 條第 1 項既明定他繼承人不得分割遺產，違反該項而為之分割，依實務見解對胎兒不生效力，胎兒出生後仍得請求重新分割，而非僅生損害賠償之問題。選項 (D) 把不生效力寫成分割有效而另負賠償責任，方向恰好相反。至於債務之承受，繼承人自繼承開始時承受被繼承人財產上之一切權利義務，專屬於被繼承人本身者除外，《民法》定有明文；丁既為繼承人，即無只承受權利而不承受義務之理，此為選項 (B) 之錯處。

五、同一考點的其他考法。常見設計包括：以胎兒出生後為死產測驗《民法》第 7 條之條件；以父母代理子女拋棄繼承測驗利益相反與特別代理人之選任；或以限定責任測驗繼承人對被繼承人債務之責任範圍。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。