附解除條件之遺囑，於遺囑人死亡前，該條件已成就者，該遺囑之效力為何？

本題考點

附解除條件之遺囑於遺囑人死亡前條件成就時之效力，以及失效、撤回與撤銷之區別。

正解理由

《民法》第 99 條第 2 項規定：「附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。」遺囑為法律行為，附解除條件而該條件於遺囑人死亡前已成就者，依該項即失其效力。《民法》第 1199 條規定：「遺囑自遺囑人死亡時發生效力。」遺囑既於生效時點到來之前已失其效力，自無從於遺囑人死亡時發生效力，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。效力未定係指法律行為須經他人承認始生效力之狀態，本題係解除條件成就，依《民法》第 99 條第 2 項即失其效力，並非有待他人承認之效力未定狀態。

2. (B)

   正確。理由如【正解理由】所述。

3. (C)

   錯誤。《民法》第 1219 條規定：「遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。」撤回係遺囑人自己之行為，本題條件成就乃客觀事實之發生；《民法》第 1221 條所定牴觸行為視為撤回，亦以遺囑人之行為為要件，題幹未設此等事實。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 92 條第 1 項本文所定撤銷以被詐欺或被脅迫而為意思表示為前提，《民法》第 88 條第 1 項本文所定撤銷則以意思表示內容有錯誤為前提；題幹所設為條件成就，與意思表示之瑕疵無涉。

涵攝步驟

1. 本題為純概念題，就《民法》第 99 條第 2 項作要件逐項對照：要件一附解除條件之法律行為，對應題目所設附解除條件之遺囑；
2. 要件二於條件成就時，對應該條件於遺囑人死亡前已成就；
3. 效果失其效力，對應 (B)。
4. (A) 落在效力未定此一不同的效力狀態上，(C) 落在《民法》第 1219 條所定遺囑人之撤回行為上，(D) 落在《民法》第 88 條、第 92 條所定意思表示瑕疵之撤銷上，三者與本題要件皆不相合。

記憶點

本題把條件總則與遺囑效力接在一起，四個選項各自代表一種法律效果，是典型的概念辨別題。

要件拆解上，《民法》第 99 條共三項：第 1 項處理附停止條件之法律行為於條件成就時發生效力，第 2 項處理附解除條件之法律行為於條件成就時失其效力，第 3 項則容許當事人以特約使條件成就之效果不於條件成就之時發生。遺囑既為法律行為，原則上得附條件；當解除條件在遺囑人死亡前即已成就，遺囑所繫之效力基礎已不存在，縱《民法》第 1199 條所定之死亡時點嗣後到來，也無從使一個已失其效力之遺囑復活。

易混淆條文對照上，《民法》第 1200 條規定遺囑所定遺贈附有停止條件者自條件成就時發生效力，處理的是停止條件下的遺贈；《民法》第 1201 條規定受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者其遺贈不生效力，處理的是受遺贈人之先死；《民法》第 1202 條則處理遺贈標的於繼承開始時不屬於遺產之情形。這一組條文都在處理遺贈為何不生效力，與本題所問之遺囑整體失效層次不同，並列時宜先辨明客體是遺囑還是個別遺贈。

撤回之體系方面，《民法》第 1219 條為明示撤回，《民法》第 1220 條就前後遺囑相牴觸者定其牴觸部分視為撤回，《民法》第 1221 條就遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑相牴觸者定其牴觸部分視為撤回，《民法》第 1222 條就故意破毀或塗銷遺囑或記明廢棄意思者定其視為撤回。這四條的共同點是撤回之原因皆繫於遺囑人自己的行為或表示，而本題的解除條件成就是外部事實，這正是選項 (C) 不能成立的原因。

撤銷之體系則是《民法》第 88 條之錯誤撤銷與《民法》第 92 條之詐欺脅迫撤銷，前者並設有非由表意人自己之過失為限之但書，後者就第三人詐欺另設相對人明知或可得而知之限制。這兩條的前提都是意思表示形成過程有瑕疵，與條件無關，故選項 (D) 亦不可採。

同一考點的其他考法，是把條件改為停止條件而於遺囑人死亡前成就，或把時點改為遺囑人死亡後才成就，測驗考生能否把《民法》第 99 條與第 1199 條的時間軸排對。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。