甲乙為夫妻，並育有丙丁兩子，甲死亡時，留有遺產新臺幣（下同）1,200 萬元。依據甲之遺囑內容，遺產中 900 萬元已遺贈給好友戊，乙丙丁則各得 100 萬元。乙丙丁以甲之繼承人身分，各得向戊請求多少錢？

本題考點

特留分之計算與扣減權之行使數額。

正解理由

乙為配偶，丙丁為第一順序繼承人，依《民法》第 1144 條第 1 款其應繼分與他繼承人平均，三人各為三分之一，就 1,200 萬元遺產各為 400 萬元。《民法》第 1223 條第 1 款規定：「一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。」《民法》第 1223 條第 3 款規定：「三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。」故乙丙丁之特留分各為 200 萬元，而三人依遺囑各得 100 萬元，不足之數各為 100 萬元。

《民法》第 1225 條規定：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」故各得向戊請求 100 萬元，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。乙丙丁之特留分各 200 萬元，已受分配 100 萬元，依《民法》第 1225 條得按不足之數即各 100 萬元向受遺贈人戊扣減。

2. (B)

   錯誤。依《民法》第 1225 條得扣減者，以應得之數不足之數額為準；乙丙丁之不足之數各為 100 萬元，本項之 150 萬元逾此數。

3. (C)

   錯誤。200 萬元係依《民法》第 1223 條第 1 款、第 3 款算得之特留分全額，未扣除依遺囑已受分配之 100 萬元，非《民法》第 1225 條所稱不足之數。

4. (D)

   錯誤。250 萬元既非依《民法》第 1223 條算得之特留分數額，亦非依《民法》第 1225 條算得之不足之數。

涵攝步驟

1. 要件一應得特留分之人，對應乙丙丁依《民法》第 1223 條第 1 款、第 3 款各有特留分；
2. 要件二因被繼承人所為之遺贈，對應甲以遺囑將 900 萬元遺贈予戊；
3. 要件三致其應得之數不足，對應特留分各 200 萬元而實得 100 萬元；
4. 要件四得按其不足之數由遺贈財產扣減之，對應各得扣減 100 萬元；
5. 要件五受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減，本題受遺贈人僅戊一人，不生比例扣減問題。

記憶點

本題是特留分扣減的標準計算題，得分關鍵在於依序走完應繼分、特留分、不足之數三個階段。

第一階段是應繼分。甲之繼承人為配偶乙與直系血親卑親屬丙丁。《民法》第 1138 條第 1 款定直系血親卑親屬為第一順序繼承人，《民法》第 1144 條之柱句限定該條所定者為配偶之應繼分，其第 1 款使配偶與第一順序繼承人同為繼承時應繼分與他繼承人平均。這裡必須特別注意柱句的限定功能：第 1 款所稱之平均，講的是配偶與其他繼承人之間如何平均，而不是一條可以脫離配偶單獨援用的分配規則。丙丁彼此之間的平均，另依《民法》第 1141 條本文所定同一順序之繼承人有數人時按人數平均繼承。結果是三人各 400 萬元。

第二階段是特留分。《民法》第 1223 條以柱句帶出五款，第 1 款直系血親卑親屬、第 2 款父母、第 3 款配偶均為應繼分二分之一，第 4 款兄弟姊妹、第 5 款祖父母則為三分之一。本題乙丙丁分別落在第 3 款與第 1 款，特留分皆為 400 萬元之半數即 200 萬元。《民法》第 1224 條並規定特留分由依《民法》第 1173 條算定之應繼財產中除去債務額算定之，本題未設生前特種贈與，亦未設債務，故以 1,200 萬元為基數即可。

第三階段是扣減。《民法》第 1187 條規定遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內得以遺囑自由處分遺產，甲遺贈 900 萬元已侵及乙丙丁之特留分。《民法》第 1225 條前段所定之扣減額為不足之數，即特留分減去實際所得；乙丙丁各得 100 萬元，不足之數各為 100 萬元。同條後段就受遺贈人有數人者定按所得遺贈價額比例扣減，本題僅戊一人受遺贈，直接由其負擔。

易混淆概念方面，扣減權與繼承回復請求權不同，前者針對的是遺贈或遺囑處分侵及特留分，後者針對的是繼承權本身受侵害。同一考點的其他考法，常見的是把受遺贈人設為二人以上以測驗比例扣減，或在遺產中加入生前特種贈與以測驗《民法》第 1173 條之歸扣，也有把配偶改為與第二順序繼承人同為繼承者，此時應繼分依《民法》第 1144 條第 2 款為二分之一，特留分即隨之變動。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。