關於訴訟之期間，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

在途期間扣除之對象，以及不變期間與期間伸縮、回復原狀之關係。

正解理由

《民事訴訟法》第 162 條第 1 項規定：「當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。」依該項文義，應扣除在途期間者，係法定期間之計算。審判長命原告於收受裁定後 7 日內補繳裁判費，該期間係由審判長以裁定所酌定，屬裁定期間而非法定期間，自不生扣除在途期間之問題。(A) 之敘述與該項規定不符。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤，為本題答案。依《民事訴訟法》第 162 條第 1 項本文，應扣除在途期間者為法定期間；命補繳裁判費之 7 日期間由審判長以裁定定之，屬裁定期間，不得扣除在途期間。

2. (B)

   敘述正確。依《民事訴訟法》第 487 條本文，提起抗告應於裁定送達後十日之不變期間內為之；遲誤該期間者，其抗告即為不合法。

3. (C)

   敘述正確。依《民事訴訟法》第 163 條第 1 項，期間如有重大理由得伸長或縮短之，但不變期間不在此限；其餘法定期間與裁定期間均在得伸縮之列。

4. (D)

   敘述正確。依《民事訴訟法》第 164 條第 1 項，當事人或代理人因天災或其他不應歸責於己之事由遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內得聲請回復原狀。

涵攝步驟

1. 要件一為期間之種類，命補繳裁判費之 7 日期間由審判長裁定所定，屬裁定期間；
2. 要件二為扣除在途期間之對象，依《民事訴訟法》第 162 條第 1 項本文，係就法定期間之計算為之；
3. 要件三為涵攝，裁定期間不在該項本文射程之內；
4. 要件四為結論，(A) 稱得扣除在途期間，與該項規定不符。

記憶點

一、三種期間的分類。民事訴訟上之期間可分為法定期間與裁定期間：前者由法律直接規定，如上訴期間、抗告期間；後者由法院或審判長以裁定酌定，如命補正、命補繳裁判費之期間。法定期間中有一部分為不變期間，其特徵是不得伸長或縮短，遲誤後則以回復原狀為其救濟途徑。本題四個選項正是沿著這條分類線佈題。

二、扣除在途期間的射程。《民事訴訟法》第 162 條第 1 項規定：「當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。」該項本文之要件有二：當事人不在法院所在地住居；所計算者為法定期間。但書則設有排除：有訴訟代理人住居法院所在地且得於期間內為應為之訴訟行為者，不扣除。裁定期間既非法定期間，本文即不及之；且裁定期間本得由法院視個案情形酌定其長短，性質上亦無扣除在途期間之必要。

三、伸縮與回復原狀的分工。《民事訴訟法》第 163 條第 1 項規定：「期間，如有重大理由，得伸長或縮短之。但不變期間，不在此限。」伸縮是事前的調整，且明文將不變期間排除在外。《民事訴訟法》第 164 條第 1 項規定：「當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。」回復原狀則是事後的救濟，且專為不變期間而設。《民事訴訟法》第 164 條第 3 項規定：「遲誤不變期間已逾一年者，不得聲請回復原狀。」另設有一年之絕對界限。三項合看，即知不變期間事前不得伸縮、事後得聲請回復原狀，而該救濟本身另有時間上限。

四、抗告期間的性質。《民事訴訟法》第 487 條規定：「提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。」該條本文明定抗告期間為十日之不變期間，遲誤者其抗告不合法；但書則使送達前所提之抗告仍屬有效，避免當事人因搶先提出而受不利。本題選項 (B) 所述之情形，即落在本文。

五、同一考點的其他考法。常見設計包括：以上訴期間之起算日測驗送達與期間計算；以命補正期間屆滿後之駁回裁定測驗救濟途徑；以訴訟代理人住居法院所在地測驗《民事訴訟法》第 162 條第 1 項但書；或以遲誤上訴期間後聲請回復原狀之十日期間測驗記憶。本題以裁定期間得否扣除在途期間為題眼，屬易被忽略的細節。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。