關於濫訴禁止之規定，下列敘述，何者正確？

本題考點

濫訴禁止之法律效果，含駁回方式、罰鍰對象、律師酬金之費用性質及上訴審之適用。

正解理由

《民事訴訟法》第 249-1 條第 1 項規定：「前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。」依該項，得受罰鍰處分者除原告外並及於法定代理人與訴訟代理人，法院自得斟酌情形對訴訟代理人科處罰鍰。(B) 與該項規定相符。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民事訴訟法》第 249 條第 1 項第 8 款規定：「八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。」該款既列於《民事訴訟法》第 249 條第 1 項之各款，其效果為裁定駁回，(A) 稱僅得以判決駁回之，與之不符。

2. (B)

   正確。依《民事訴訟法》第 249-1 條第 1 項，法院得對原告、法定代理人、訴訟代理人分別科處新臺幣 12 萬元以下之罰鍰，故亦得斟酌情形處訴訟代理人罰鍰。

3. (C)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 249-1 條第 2 項，被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金為訴訟費用之一部；(C) 稱不得列為訴訟費用，與該項不符。

4. (D)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 449-1 條第 1 項，第二審法院就濫行上訴亦得對上訴人、法定代理人、訴訟代理人科處罰鍰，可見濫訴之處罰於上訴審亦有適用，(D) 之敘述與該項不符。

涵攝步驟

1. 要件一為濫訴之構成，起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且主張欠缺合理依據；
2. 要件二為處罰之對象，依《民事訴訟法》第 249-1 條第 1 項包括原告、法定代理人與訴訟代理人；
3. 要件三為設問方向，題目問何者正確；
4. 要件四為結論，(B) 落在該項射程之內。

記憶點

一、濫訴規範的完整結構。民國 110 年修正後，濫訴之規範分為三層：構成要件、駁回方式與制裁。構成要件見於《民事訴訟法》第 249 條第 1 項第 8 款規定：「八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。」該款有兩組要件並列：主觀上須基於惡意、不當目的或有重大過失；客觀上須事實上或法律上之主張欠缺合理依據，兩者缺一不可。該款既列於《民事訴訟法》第 249 條第 1 項之各款，其法律效果即為裁定駁回，此即選項 (A) 之錯處。

二、制裁的對象與費用的歸屬。《民事訴訟法》第 249-1 條第 1 項規定：「前條第一項第八款，或第二項情形起訴基於惡意、不當目的或有重大過失者，法院得各處原告、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。」該項所定之三種主體得分別受罰，而非擇一。《民事訴訟法》第 249-1 條第 2 項規定：「前項情形，被告之日費、旅費及委任律師為訴訟代理人之酬金，為訴訟費用之一部，其數額由法院酌定之；並準用第七十七條之二十四第二項、第七十七條之二十五第二項、第四項之規定。」明文將被告委任律師之酬金納入訴訟費用，使被告因應付濫訴所生之支出得由原告負擔。

三、救濟途徑的設計。《民事訴訟法》第 249-1 條第 4 項規定：「原告對於本訴訟之裁判聲明不服，關於處罰部分，視為提起抗告或上訴；僅就處罰部分聲明不服時，適用抗告程序。」《民事訴訟法》第 249-1 條第 5 項規定：「受處罰之法定代理人或訴訟代理人，對於處罰之裁判聲明不服者，適用抗告程序。」可見受罰之代理人有獨立之救濟途徑，不必依附於原告，此一設計與制裁對象及於代理人相互呼應。

四、上訴審的準用。《民事訴訟法》第 449-1 條第 1 項規定：「上訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者，第二審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人新臺幣十二萬元以下之罰鍰。」《民事訴訟法》第 449-1 條第 2 項規定：「第二百四十九條之一第二項至第七項之規定，於前項情形準用之。」兩項合看，第二審不僅得科處罰鍰，關於費用、救濟與擔保之規定亦一體準用，選項 (D) 把濫訴處罰限在第一審，與此不符。

五、作答時的順序。這一組條文的層次相當固定：先看是不是濫訴、再看以什麼方式駁回、再看罰誰、再看費用怎麼算、最後看上訴審有沒有準用。本題四個選項恰好分別落在第二層到第五層，逐層核對即可作答。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。