訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係已由被告移轉至第三人時，關於法院之處置，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

訴訟繫屬中訴訟標的法律關係移轉之處理，即當事人恆定原則與承當訴訟。

正解理由

《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」我國採當事人恆定原則，該法律關係於訴訟繫屬中移轉予第三人者，原當事人仍以自己名義續行訴訟，不生程序當然停止之效果。(A) 與該項規定不符。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤，為本題答案。依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項，訴訟標的法律關係之移轉於訴訟無影響，訴訟程序不因移轉而當然停止。

2. (B)

   敘述正確。《民事訴訟法》第 254 條第 2 項規定：「前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」第三人經兩造同意者，得聲請代被告承當訴訟。

3. (C)

   敘述正確。依《民事訴訟法》第 254 條第 2 項後段，他造即原告不同意時，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。

4. (D)

   敘述正確。依《民事訴訟法》第 254 條第 4 項，第三人未參加或承當訴訟而當事人未為訴訟告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。

涵攝步驟

1. 要件一為移轉之時點，移轉發生於訴訟繫屬後、辯論終結前；
2. 要件二為移轉之標的，為訴訟標的之法律關係由被告移轉予第三人；
3. 要件三為對程序之影響，依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項於訴訟無影響，程序不當然停止；
4. 要件四為第三人承當訴訟之要件，依同法第 254 條第 2 項，經兩造同意或經法院裁定許可。

記憶點

一、兩種立法例。訴訟繫屬中訴訟標的之法律關係移轉時，立法例上有當事人恆定主義與訴訟承繼主義之分。前者使原當事人繼續進行訴訟，判決效力再及於受讓人；後者則使受讓人當然承受訴訟。《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」我國採當事人恆定主義，此即選項 (A) 錯誤之所在：當然停止是法定停止的一種，而本項所定者是移轉對訴訟不生影響，方向恰好相反。

二、承當訴訟的兩種途徑。《民事訴訟法》第 254 條第 2 項規定：「前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」該項前段之要件為第三人聲請並經兩造同意；後段則處理他造不同意之情形，由移轉之當事人或第三人聲請法院裁定許可。對該裁定，《民事訴訟法》第 254 條第 3 項規定：「前項裁定，得為抗告。」另設救濟途徑。

三、程序保障的設計。《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」該項課予法院主動通知之義務，使受讓人得知悉訴訟之存在而決定是否參加或承當，避免其在毫不知情之下受判決效力所及。此為當事人恆定主義下不可或缺的配套。

四、訴訟繫屬事實之登記。《民事訴訟法》第 254 條第 5 項規定：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」此一制度使不動產等應登記之權利在訴訟中被公示，避免輾轉移轉而使判決落空，是近年命題的新熱點，常與同條第 1 項至第 4 項合併設題。

五、與其他制度的分辨。當事人恆定與訴訟參加、訴訟告知常被合併命題：承當訴訟使第三人取代原當事人成為當事人，訴訟參加則使第三人以輔助人之地位加入而不取代任何一造。作答時先問移轉是否發生於訴訟繫屬中，再問第三人是取代還是輔助，最後才看有無經兩造同意或法院裁定許可，層次就不會亂。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。