訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係已由被告移轉至第三人時，關於法院之處置，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

訴訟繫屬中訴訟標的法律關係移轉時之當事人恆定原則、承當訴訟與法院之通知義務。

正解理由

《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」我國就此採當事人恆定原則，移轉本身不使訴訟程序當然停止，原當事人仍續行訴訟。(A) 謂於第三人承受訴訟前訴訟程序當然停止，與該項不合，為本題之錯誤敘述，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤，為本題答案。理由如【正解理由】所述。

2. (B)

   正確。《民事訴訟法》第 254 條第 2 項前段規定：「前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟」，第三人經兩造同意，得聲請代被告承當訴訟。

3. (C)

   正確。《民事訴訟法》第 254 條第 2 項後段規定：「僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」原告即他造，其不同意時，被告或第三人均得聲請；同條第 3 項並定該裁定得為抗告。

4. (D)

   正確。《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」

涵攝步驟

1. 就《民事訴訟法》第 254 條第 1 項，要件一訴訟繫屬中、要件二為訴訟標的之法律關係、要件三移轉於第三人，均對應題幹所示訴訟繫屬中訴訟標的之法律關係由被告移轉至第三人；
2. 效果為於訴訟無影響，即原被告仍為當事人而程序續行，與 (A) 所稱當然停止相反。
3. 就同條第 4 項，要件為第三人未參加或承當訴訟、當事人未為訴訟之告知、法院知悉訴訟標的有移轉，三者俱備時法院即應以書面通知第三人。

記憶點

本題環繞《民事訴訟法》第 254 條，該條在民國 110 年修正後大幅擴張，共十三項，但考點集中在前四項。

第 1 項確立當事人恆定原則。立法上有兩種選擇：訴訟承繼主義使受讓人當然承受訴訟，當事人恆定主義則讓原當事人繼續進行訴訟、判決效力再依《民事訴訟法》第 401 條第 1 項擴張及於受讓人。我國採後者，理由在於避免他造因對造任意處分訴訟標的而被迫更換對手、重複攻防。選項 (A) 所稱當然停止，混淆了《民事訴訟法》第 168 條以下當然停止之事由；那一組條文處理的是當事人死亡、喪失訴訟能力、法定代理權消滅等主體面的變動，而非訴訟標的之移轉。

第 2 項提供第三人進入訴訟的出口，並分為兩種：前段是兩造同意型，第三人得聲請代移轉之當事人承當訴訟；後段是僅他造不同意型，此時移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許可。值得注意的是後段的聲請權人有二，移轉之當事人與第三人均得為之，選項 (C) 的敘述正好對應。第 3 項並賦予該裁定抗告之救濟。

第 4 項則是程序保障的設計。第三人既受判決效力所及，卻未必知悉訴訟之存在，故先由當事人依《民事訴訟法》第 65 條為訴訟告知，當事人未告知而法院知悉移轉時，法院即負以書面通知之義務。第 5 項以下另增訂訴訟繫屬事實之登記制度，就訴訟標的基於物權關係且依法應登記者，容許原告聲請法院裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，並就釋明、擔保、抗告與塗銷設有配套。這一組新增規定的目的，在於使第三人於受讓前即得由登記得知訴訟之存在，與第 4 項的通知義務同屬對外公示的機制。

易混淆條文對照上，《民事訴訟法》第 56 條處理的是必要共同訴訟人間行為之效力，《民事訴訟法》第 58 條以下處理的是訴訟參加，《民事訴訟法》第 64 條第 1 項處理的也是承當訴訟，但其原因是參加人經兩造同意而代其所輔助之當事人承當，與第 254 條第 2 項出於訴訟標的移轉者不同，並列時務必分清。

同一考點的其他考法，是問受讓人未承當訴訟時判決效力如何及於他，或問移轉發生於言詞辯論終結後之效果。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。