關於爭點整理程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

受命法官調查證據之限制、爭點整理期日與爭點簡化協議之時點。

正解理由

《民事訴訟法》第 376-1 條第 1 項規定：「本案尚未繫屬者，於保全證據程序期日到場之兩造，就訴訟標的、事實、證據或其他事項成立協議時，法院應將其協議記明筆錄。」該項既容許本案尚未繫屬即起訴以前，兩造就事實、證據或其他事項成立協議，(C) 所稱兩造當事人在起訴以前亦得成立簡化爭點之協議，即與該項相符；至於訴訟外成立之爭點簡化協議，其效力則屬實務與學說見解之範疇，本詳解未附特定裁判。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民事訴訟法》第 270 條第 3 項柱句規定：「命受命法官調查證據，以下列情形為限：」是以該項所列各款情形為限，(A) 謂由合議庭裁量定之，與之不合。

2. (B)

   錯誤。《民事訴訟法》第 268-1 條第 1 項就書狀先行程序後定言詞辯論期日或準備程序期日；同條第 2 項規定：「法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。」前項期日包含言詞辯論期日在內，行合議審判之事件於言詞辯論期日整理爭點，於法有據。

3. (C)

   正確。理由如【正解理由】所述。

4. (D)

   錯誤。依《民事訴訟法》第 376-1 條第 1 項，本案尚未繫屬時即得成立協議，交換準備書狀自非整理爭點之前提；同法第 270-1 條第 1 項第 3 款所定受命法官整理並協議簡化爭點，亦與同項第 1 款並列。

涵攝步驟

1. 就各選項所落之要件逐項對照：(A) 落在《民事訴訟法》第 270 條第 3 項所定之限制上；
2. (B) 落在同法第 268-1 條第 2 項所定之期日上，該期日包括言詞辯論期日；
3. (C) 落在同法第 376-1 條第 1 項所定之時點要件上，其要件為本案尚未繫屬，主體為於保全證據程序期日到場之兩造；
4. (D) 則把書狀先行誤認為整理爭點之前提要件。

記憶點

本題把爭點整理制度切成四個切面，分別對應不同條文。

第一個切面是受命法官之權限。《民事訴訟法》第 270 條第 1 項使合議事件得以庭員一人為受命法官行準備程序，第 2 項本文限定準備程序以闡明訴訟關係為止，但書則就另經法院命於準備程序調查證據者除外。第 3 項是關鍵：命受命法官調查證據以四款情形為限，即證據所在地調查之必要、依法應在法院以外場所調查、於言詞辯論期日調查有致證據毀損滅失或礙難使用之虞或顯有其他困難，以及兩造合意。這是對直接審理原則的維護，故採列舉而非概括授權，選項 (A) 把它寫成合議庭的自由裁量，正是誤讀。

第二個切面是爭點整理的場合。《民事訴訟法》第 268-1 條第 1 項要求書狀先行程序後速定言詞辯論期日或準備程序期日，第 2 項則於該等期日課法院使當事人整理並協議簡化爭點之義務，第 3 項、第 4 項另就摘要書狀之提出與記載方式設有要求。條文把言詞辯論期日與準備程序期日並列，故爭點整理並非準備程序的專屬工作，選項 (B) 因而不能成立。

第三個切面是協議的拘束力與成立時點。《民事訴訟法》第 270-1 條第 1 項列舉受命法官闡明訴訟關係得為之四款事項，第 2 項容許其指定七日以下期間命當事人為簡化之協議並共同向法院陳明，但書並就指定期間命協議者限於二次；第 3 項本文使當事人受其協議之拘束，但書則就經兩造同意變更、因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者除外。這是訴訟繫屬中的協議。

第四個切面即本題正解所在。《民事訴訟法》第 376-1 條第 1 項把時點往前推到本案尚未繫屬，使兩造得於保全證據程序期日就訴訟標的、事實、證據或其他事項成立協議，並課法院記明筆錄之義務；第 2 項就協議係就訴訟標的成立者，要求並記明法律關係及爭議情形，並使一定之給付得為執行名義；第 3 項要求十日內送達筆錄正本；第 4 項則就該筆錄準用《民事訴訟法》第 212 條至第 219 條。本條的射程限於保全證據程序，至於兩造在完全訴訟外自行達成之爭點簡化協議是否同受拘束，本條並未規定，屬實務與學說討論之範圍，本詳解未附特定裁判。

同一考點的其他考法，是問爭點簡化協議之撤銷事由，或問未於準備程序主張之攻擊防禦方法依《民事訴訟法》第 276 條之失權效。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。