關於訴訟代理人，下列敘述，何者正確？

本題考點

訴訟代理人之權限、委任終止、當然停止排除與在途期間。

正解理由

《民事訴訟法》第 162 條第 1 項規定：「當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。」又《民事訴訟法》第 132 條規定：「訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人。」是該代理人受送達權限未受限制、受特別委任且住居法院所在地，自屬上開但書所稱得為期間內應為訴訟行為之人，不扣除在途期間，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民事訴訟法》第 168 條固就當事人死亡定其程序當然停止，惟同法第 173 條本文於有訴訟代理人時定為不適用，故不生當然停止，代理人仍得為本案訴訟行為。

2. (B)

   錯誤。《民事訴訟法》第 70 條第 1 項規定：「訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」委任書僅記載全權委任字樣者，實務認尚不足認定已受特別委任，本詳解未附特定裁判。

3. (C)

   錯誤。《民事訴訟法》第 74 條第 1 項規定：「訴訟委任之終止，非通知他造，不生效力。」同條第 3 項並定由代理人終止委任者，自終止意思表示之日起十五日內仍應為必要行為。

4. (D)

   正確。理由如【正解理由】所述。

涵攝步驟

1. 就《民事訴訟法》第 162 條第 1 項但書，要件一有訴訟代理人與要件二住居法院所在地均對應 (D) 所設之代理人；
2. 要件三得為期間內應為之訴訟行為，依《民事訴訟法》第 132 條本文其受送達權限未受限制，再依同法第 70 條第 1 項但書其已受特別委任。

記憶點

本題四個選項分別落在訴訟代理章與期間章的四個條文上，彼此之間有一個共同點：訴訟代理人的存在會改變程序的運作方式。

第一組是當然停止之排除。《民事訴訟法》第 168 條至第 172 條列舉當事人死亡、法人合併消滅、喪失訴訟能力或法定代理權消滅、受託人任務終了、一定資格喪失等當然停止事由，《民事訴訟法》第 174 條另就破產與清算程序設有規定。《民事訴訟法》第 173 條本文則把第 168 條、第 169 條第 1 項及第 170 條至第 172 條之規定，於有訴訟代理人時一概排除，但書並保留法院得酌量情形裁定停止之空間。理由在於訴訟代理權不因本人死亡或喪失訴訟能力而消滅，程序仍有人可以進行。選項 (A) 忽略了這一條排除規定。

第二組是代理權之範圍。《民事訴訟法》第 70 條第 1 項本文採概括授權，但書則把捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人八種行為保留給特別委任；第 2 項就強制執行行為或領取所爭物準用但書；第 3 項要求對代理權所加之限制應於委任書或筆錄內表明。這一組規定的取向是：對本人影響重大的處分行為，必須有明確的授權意思。實務上因此對全權委任一類概括用語採取保留態度，認其尚不足以取代特別委任之表明，此屬見解層次之判斷，本詳解未附特定裁判。

第三組是委任之終止。《民事訴訟法》第 74 條第 1 項把生效要件定為通知他造，第 2 項定通知之方式為以書狀或言詞提出於法院、由法院送達或告知於他造，第 3 項則課代理人於終止後十五日內仍應為防衛本人權利所必要之行為。選項 (C) 把生效時點提前到向法院陳報時，並否定十五日內行為之效力，兩處都與條文相反。

第四組是在途期間。《民事訴訟法》第 162 條第 1 項但書之三個要件環環相扣：有訴訟代理人、住居法院所在地、得為期間內應為之訴訟行為。第三個要件是實質判斷，須同時具備知悉的可能與行為的權限。知悉的部分由《民事訴訟法》第 132 條本文處理，受送達權限未受限制者，送達即應向代理人為之；但書所定審判長得命送達於當事人本人，是法院基於個案必要所為之附加，並不等於代理人之受送達權限受到限制。權限的部分則由《民事訴訟法》第 70 條第 1 項但書處理，須受特別委任者，即應確認有無特別委任。

同一考點的其他考法，是把代理人之受送達權限設為受有限制，此時即應扣除在途期間；或問訴訟代理人死亡時是否當然停止。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。