關於上訴第三審，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

第三審上訴的當事人適格、簡易訴訟程序的飛躍上訴、上訴理由書的提出期限，以及第三審的審理範圍。本題問的是何者錯誤。

正解理由

《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項規定：「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。」可見上訴利益逾法定額數時，仍得以適用法規顯有錯誤為理由逕向最高法院上訴，(B) 稱不論金額為何均不得上訴，敘述錯誤。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   對第一審判決未提起上訴或附帶上訴之當事人，於第二審判決駁回上訴時，其權利狀態與第一審判決相同而未受更不利益，依《民事訴訟法》第 465 條之明文，本項敘述正確。

2. (B)

   依《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項，逾法定額數者仍有逕向最高法院上訴之途徑，本項敘述錯誤。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 471 條第 1 項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」本項敘述正確。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 476 條第 1 項規定：「第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。」變更或追加之新訴並無原判決確定之事實可為基礎，第三審不得為之，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項的要件一為對於簡易訴訟程序之第二審裁判，對應 (B) 所稱簡易訴訟程序第二審判決；
2. 要件二為上訴利益逾法定額數，正是 (B) 所排除的金額變數；
3. 要件三為僅得以適用法規顯有錯誤為理由，對應飛躍上訴的理由限制。
4. 第二個要件的存在，就足以推翻 (B) 所稱不論金額為何一語。

記憶點

一、飛躍上訴的三道門檻。《民事訴訟法》第 436-2 條第 1 項把簡易事件的第三審通道設計成三個要件：對象限於簡易程序的第二審裁判、上訴利益逾法定額數、理由限於適用法規顯有錯誤。額數則由《民事訴訟法》第 466 條第 1 項規定：「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。」《民事訴訟法》第 466 條第 3 項規定：「前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。」可見額數本身是浮動的，這正是 (B) 所稱不論金額為何一語站不住腳的原因。《民事訴訟法》第 436-2 條第 2 項並規定：「前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。」

二、上訴理由書的嚴格化。第三審是法律審，故《民事訴訟法》第 471 條第 1 項明定未於 20 日內提出理由書者毋庸命補正即裁定駁回，與第二審《民事訴訟法》第 444-1 條第 1 項所定「上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。」形成明顯落差。兩條的位置一旦記反，(C) 這種選項就會判錯。《民事訴訟法》第 471 條第 4 項規定：「判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。」這是期間起算的特別規定。

三、第三審的審理範圍。《民事訴訟法》第 476 條第 1 項規定：「第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。」既然第三審不調查事實，訴之變更追加勢必帶進新的事實，自無從審理；《民事訴訟法》第 473 條第 2 項規定：「被上訴人，不得為附帶上訴。」同樣是法律審屬性的延伸。

四、上訴利益的第四個面向。(A) 所涉的是當事人適格與上訴利益：第一審敗訴而未上訴的一方，其不利益早已因未上訴而確定，第二審駁回他造上訴只是維持原狀，對其並未新增不利益。《民事訴訟法》第 465 條規定：「對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。」該條即為正面明文；答題時可以用第二審判決有沒有使他更為不利來檢驗。

五、同一考點的其他考法。常見變形是把簡易改成小額，此時另有不得上訴第三審的特別規定；或把理由從適用法規顯有錯誤換成認定事實錯誤，直接落在法律審的界線外。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。