下列何者，不得單獨聲請？

本題考點

假執行與保全程序的體系區別，重點在假執行是否得脫離本案訴訟單獨聲請。

正解理由

《民事訴訟法》第 393 條第 1 項規定：「關於假執行之聲請，應於言詞辯論終結前為之。」《民事訴訟法》第 393 條第 2 項規定：「關於假執行之裁判，應記載於裁判主文。」可見假執行的聲請以本案訴訟繫屬為前提，其准駁須記載於本案裁判主文，性質上附隨於本案判決，不得單獨聲請。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   假執行之聲請須於本案言詞辯論終結前為之，並記載於裁判主文，無從脫離本案單獨聲請，本項即為所問。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 532 條第 1 項規定：「債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。」假處分為獨立之保全程序，得單獨聲請。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 538 條第 1 項規定：「於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。」亦得單獨聲請。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 522 條第 1 項規定：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」同屬獨立之保全程序，得單獨聲請。

涵攝步驟

1. 就聲請時點而言，依《民事訴訟法》第 393 條第 1 項，假執行之聲請須於言詞辯論終結前為之，保全程序則無此限制；
2. 就裁判形式而言，假執行依同條第 2 項記載於本案裁判主文，保全程序則以獨立裁定為之；
3. 就本案訴訟是否須已繫屬而言，假執行須有本案訴訟，保全程序於起訴前即得聲請。
4. 三軸一致指向 (A)。

記憶點

一、兩種制度的功能差異。假執行處理的是判決尚未確定而先行執行，前提是已經有一個本案判決；保全程序處理的是將來的執行可能落空而先行凍結，前提是還沒有執行名義。前者往回看已作成的裁判，後者往前看尚未到來的執行，兩者的時序位置相反，這就是本題的分界線。

二、假執行的附隨性。《民事訴訟法》第 389 條第 1 項柱句規定：「下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：」其下第 1 款規定：「一、本於被告認諾所為之判決。」《民事訴訟法》第 390 條第 1 項規定：「關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。」無論依職權或依聲請，宣告的載體都是本案判決本身。《民事訴訟法》第 394 條規定：「法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定。」漏未宣告時的救濟是補充判決，而不是另行聲請，更可見其附隨性。

三、保全程序的獨立性與要件。《民事訴訟法》第 523 條第 1 項規定：「假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」《民事訴訟法》第 532 條第 2 項規定：「假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。」《民事訴訟法》第 538 條第 2 項規定：「前項裁定，以其本案訴訟能確定該爭執之法律關係者為限。」三者都以將來的本案訴訟為想像的參照點，但都不要求本案訴訟已經繫屬，因此都可以單獨聲請。

四、定暫時狀態處分的特殊性。《民事訴訟法》第 538 條第 3 項規定：「第一項處分，得命先為一定之給付。」《民事訴訟法》第 538 條第 4 項規定：「法院為第一項及前項裁定前，應使兩造當事人有陳述之機會。但法院認為不適當者，不在此限。」定暫時狀態處分得命先為一定之給付，帶有滿足性的色彩，因此程序保障拉得較高，原則上要讓兩造陳述意見。

五、同一考點的其他考法。變化題常把假執行與免為假執行的擔保互換，或把保全處分的要件與擔保的功能混在一起。辨題的第一刀永遠是問：這個制度需不需要先有一個本案判決。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。