甲夫、乙妻結婚後 1 年，乙與丙男發生性關係，嗣產下一子丁。未成年之丁知悉此事後，欲否認其與甲之父子關係。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

否認推定生父之訴的管轄、被告適格、對利害關係第三人的通知義務，以及依職權命為醫學檢驗。本題問的是何者錯誤。

正解理由

《家事事件法》第 40 條第 1 項規定：「第三條所定甲類或乙類家事訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院應於事實審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度，以書面通知已知悉之該第三人，並將判決書送達之。」否認子女之訴屬《家事事件法》第 3 條第 2 項第 3 款所定乙類事件，丙為與丁血緣關係有法律上利害關係之人，法院自應通知。(C) 稱法院不應通知丙，敘述錯誤。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《家事事件法》第 61 條第 1 項第 1 款規定：「一、子女或養子女住所地之法院。」丁得向自己住所地之法院提起，本項敘述正確。

2. (B)

   《家事事件法》第 63 條第 2 項規定：「子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。」丁僅列甲為被告即足，本項敘述正確。

3. (C)

   依《家事事件法》第 40 條第 1 項，法院應將訴訟事件及進行程度以書面通知丙，本項敘述錯誤。

4. (D)

   《家事事件法》第 68 條第 1 項本文規定：「未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。」敘述正確。

涵攝步驟

1. 《家事事件法》第 40 條第 1 項的要件一為甲類或乙類家事訴訟，對應否認子女之訴為乙類事件；
2. 要件二為於第三人有法律上利害關係，對應丙為丁之可能血緣上生父，訴訟結果直接影響其與丁之法律關係；
3. 要件三為已知悉之該第三人，對應題幹已明示丙之存在；
4. 法律效果為法院應以書面通知並送達判決書。

記憶點

一、事件類型決定程序密度。《家事事件法》第 3 條第 2 項柱句規定：「下列事件為乙類事件：」其下第 3 款把否認子女、認領子女事件列入。甲類與乙類都是身分關係的訴訟事件，判決效力依《家事事件法》第 48 條第 1 項本文規定：「就第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對於第三人亦有效力。」正因為判決對第三人也有效力，才必須在程序中先讓第三人有知悉與參與的機會，《家事事件法》第 40 條第 1 項的通知義務就是這個對價。

二、被告適格的兩條路。《家事事件法》第 63 條第 1 項規定：「否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。」這是由夫或妻起訴的情形，被告要湊齊三方中未起訴者；第 2 項則把子女自己起訴的情形獨立出來，只以法律推定之生父為被告。本題原告是未成年子女丁，走的是第 2 項，因此不必以母乙為共同被告。兩項的區別在於誰是原告，背錯了就會在 (B) 上失分。《家事事件法》第 63 條第 3 項規定：「前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告。」則是死亡時的處理。

三、專屬管轄的設計。《家事事件法》第 61 條第 1 項柱句規定：「親子關係事件，專屬下列法院管轄：」其下第 2 款規定：「二、父、母、養父或養母住所地之法院。」《家事事件法》第 61 條第 2 項規定：「前項事件，有未成年子女或養子女為被告時，由其住所地之法院專屬管轄。」可見第 1 項提供選擇管轄，第 2 項則在未成年子女為被告時收斂為單一法院，以未成年人的程序便利為考量。本題丁是原告而非被告，適用第 1 項第 1 款。

四、醫學檢驗的門檻。《家事事件法》第 68 條第 1 項但書規定：「但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之。」《家事事件法》第 68 條第 3 項規定：「法院為第一項裁定前，應使當事人或關係人有陳述意見之機會。」可見依聲請時有釋明的門檻，而不論依聲請或依職權，都要給陳述意見的機會。第 2 項並要求檢驗須依醫學上認可之程序及方法行之，並注意受檢驗人之身體、健康及名譽。

五、同一考點的其他考法。變化題會把原告換成甲或乙，測試《家事事件法》第 63 條第 1 項與第 2 項的切換；或把第三人換成已死亡之人，測試通知義務的射程。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。