關於婚姻事件程序，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

婚姻事件的國際審判管轄、受監護宣告人的程序處理，以及當事人死亡時訴訟終結與承受訴訟的規定。

正解理由

《家事事件法》第 59 條規定：「離婚之訴，夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結；夫或妻提起撤銷婚姻之訴者，亦同。」離婚之訴的當事人於判決確定前死亡時，效果是關於本案視為訴訟終結，而不是由法院以判決駁回原告之訴。(C) 稱法院應以判決駁回，敘述錯誤。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《家事事件法》第 53 條第 1 項第 2 款規定：「二、夫妻均非中華民國國民而於中華民國境內有住所或持續一年以上有共同居所。」題示夫妻持續 1 年以上有共同居所，我國法院有審判管轄權。

2. (B)

   依《家事事件法》第 55 條第 1 項，婚姻事件之夫或妻為受監護宣告之人者，除同法第 14 條第 3 項之情形外，由其監護人代為訴訟行為，而該項所定即能證明有意思能力之情形，本項敘述正確。

3. (C)

   依《家事事件法》第 59 條，效果為關於本案視為訴訟終結，非判決駁回原告之訴，本項敘述錯誤。

4. (D)

   《家事事件法》第 60 條規定：「撤銷婚姻之訴，原告於判決確定前死亡者，除依第四十條之規定為通知外，有權提起同一訴訟之他人，得於知悉原告死亡時起三個月內聲明承受訴訟。但原告死亡後已逾一年者，不得為之。」本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 《家事事件法》第 59 條的要件一為離婚之訴，對應 (C) 之訴訟類型；
2. 要件二為夫或妻於判決確定前死亡，事實審言詞辯論終結前死亡自屬判決確定前；
3. 法律效果為關於本案視為訴訟終結。
4. 法律既已賦予訴訟終結的效果，法院即無從再就本案為准駁之判決。

記憶點

一、國際審判管轄的四款連結。《家事事件法》第 53 條第 1 項柱句規定：「婚姻事件有下列各款情形之一者，由中華民國法院審判管轄：」其下第 1 款規定：「一、夫妻之一方為中華民國國民。」《家事事件法》第 53 條第 1 項第 3 款規定：「三、夫妻之一方為無國籍人而於中華民國境內有經常居所。」四款分別以國籍、住所或共同居所、無國籍人之經常居所、一方之經常居所為連結因素。《家事事件法》第 53 條第 2 項規定：「被告在中華民國應訴顯有不便者，不適用前項之規定。」這是不便利法庭的調節閥，考生常忽略這一項而把第 1 項讀成絕對。

二、程序能力與代理。《家事事件法》第 14 條第 3 項規定：「不能獨立以法律行為負義務，而能證明其有意思能力者，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，亦有程序能力。」這一項與《家事事件法》第 55 條第 1 項合起來的效果是：受監護宣告之人原則上由監護人代為訴訟行為，但若能證明有意思能力，仍就身分事件自行為之。《家事事件法》第 55 條第 2 項規定：「監護人違反受監護宣告人之利益而起訴者，法院應以裁定駁回之。」則是對代理權濫用的防線。

三、死亡效果的兩種設計。身分關係具有一身專屬性，當事人死亡後婚姻關係本已因死亡而消滅，離婚判決失其意義，故《家事事件法》第 59 條直接宣告訴訟終結。撤銷婚姻之訴要分開看：夫或妻提起撤銷婚姻之訴者，依《家事事件法》第 59 條後段，關於本案亦視為訴訟終結；《家事事件法》第 60 條則就撤銷婚姻之訴原告於判決確定前死亡者，容許有權提起同一訴訟之他人承受訴訟，並設三個月與一年的雙重時限。兩條擺在一起，就能看出立法者對訴訟有無續行實益的判斷。

四、與其他身分訴訟的對照。《家事事件法》第 57 條規定：「有關婚姻關係之訴訟，經判決確定後，當事人不得援以前依請求之合併、變更、追加或反請求所得主張之事實，就同一婚姻關係，提起獨立之訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：」這是婚姻事件的失權效，與《家事事件法》第 59 條、第 60 條共同構成婚姻事件程序的終結體系。《家事事件法》第 58 條則排除訴訟上自認及不爭執事實效力在部分婚姻事件的適用，顯示婚姻事件採職權探知的程度較高。

五、同一考點的其他考法。變化題會把死亡時點移到判決確定後，此時訴訟早已終結而無承受可言；或把訴訟類型換成確認婚姻無效，測試各該條文的適用範圍。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。