甲簽發一張以 A 為付款人之匯票交付予乙，乙除背書外並請求 B 在票據上簽名為其保證，然後將票據轉讓予丙，丙除背書外於該票記載在付款地的 C 為預備付款人，然後將該票據轉讓予丁，丁於到期日前向 A 請求承兌遭拒，丁得對何人行使期前追索權？

本題考點

《票據法》第 85 條第 2 項第 1 款的期前追索，以及票據保證人與預備付款人在票據上的地位差別。

正解理由

《票據法》第 85 條第 1 項規定：「匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。」同法第 85 條第 2 項第 1 款規定：「一、匯票不獲承兌時。」丁於到期日前請求承兌遭 A 拒絕，即得提前行使前開追索權，對象為發票人甲與背書人乙、丙；B 已在票據上簽名為乙之保證，屬《票據法》第 85 條第 1 項所稱匯票上其他債務人，亦在追索之列。付款人 A 未為承兌、預備付款人 C 未為參加承兌，均未在票據上承擔債務，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。A 為付款人而拒絕承兌，未在票上為承兌簽名，並非《票據法》第 85 條第 1 項所稱之匯票上債務人，本選項誤列 A。

2. (B)

   錯誤。C 係丙依《票據法》第 35 條所記載之預備付款人，於其參加承兌或參加付款之前不負票據責任，本選項多列了 C。

3. (C)

   正確。依《票據法》第 85 條第 1 項及同條第 2 項第 1 款，丁得對甲、乙、丙期前追索；B 既在票上簽名為保證，亦屬同法第 85 條第 1 項所稱匯票上其他債務人，故追索對象為甲、乙、丙、B。

4. (D)

   錯誤。B 已在票上簽名為乙之保證，屬《票據法》第 85 條第 1 項所稱匯票上其他債務人，本選項漏列 B，卻誤將預備付款人 C 列入。

涵攝步驟

1. 要件（到期日前匯票不獲承兌）對應丁向 A 請求承兌遭拒；
2. 要件（追索對象為背書人、發票人及匯票上其他債務人）對應甲、乙、丙，以及在票上簽名為保證之 B；
3. 要件（未在票上承擔債務者不負票據責任）對應拒絕承兌之付款人 A 與未參加承兌之預備付款人 C。

記憶點

期前追索是匯票特有的制度，理由在於匯票的付款人須經承兌才成為票據債務人；付款人一旦拒絕承兌，票據的信用基礎在到期前就已經動搖，法律因此允許執票人不必等到到期日。《票據法》第 85 條第 2 項柱句規定：「有左列情形之一者，雖在到期日前，執票人亦得行使前項權利：」同法第 85 條第 2 項第 2 款規定：「二、付款人或承兌人死亡、逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時。」同法第 85 條第 2 項第 3 款規定：「三、付款人或承兌人受破產宣告時。」

要件拆解：期前追索的三款事由都指向同一件事——付款人這一端出了問題。本題落在第 1 款的不獲承兌，這是最典型也最常考的一款。

追索對象則要逐一檢查誰在票上留下了責任。甲是發票人、乙與丙是背書人，三人都在《票據法》第 85 條第 1 項的列舉之內。A 雖被指定為付款人，但拒絕承兌就等於沒有在票上簽名承擔付款義務，因此不是匯票上的債務人——這也是匯票與本票最大的差別之一：本票的發票人自始就是主債務人，匯票的付款人則須經承兌。

票據保證的部分，B 應乙之請求在票據上簽名為保證，因而在票面上留下了自己的簽名。票據責任以票上簽名為基礎，《票據法》第 5 條第 1 項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」《票據法》第 58 條第 1 項規定：「匯票之債務，得由保證人保證之。」票據保證人既已簽名，即屬《票據法》第 85 條第 1 項所稱匯票上其他債務人，與被保證人一同進入追索範圍。這也是本題把 B 與 C 並列的用意：一個簽了名，一個沒有。

預備付款人的部分，《票據法》第 35 條規定：「背書人得記載在付款地之一人為預備付款人。」預備付款人在被記載的當下並未簽名承擔任何義務，其角色是備位。《票據法》第 53 條第 1 項規定：「執票人於到期日前得行使追索權時，匯票上指定有預備付款人者，得請求其為參加承兌。」可見預備付款人要經過參加承兌這一道程序，才會成為票據上的債務人。

本題最容易失分的地方，是把預備付款人 C 誤認為當然的追索對象。條文給執票人的是請求其參加承兌的權利，而不是直接對其追索的權利；在 C 尚未參加承兌之前，丁對 C 沒有票據上的請求權。

同一考點的其他考法有三種：把事實改成 C 已參加承兌，C 即進入責任範圍；把拒絕承兌改成付款人受破產宣告，回到同法第 85 條第 2 項第 3 款；或把 B 的簽名改成寫在票據以外的另紙上，測驗票據行為要式性的界限。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。