已經假扣押執行之財產，受政府機關依法強制徵收。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

已假扣押執行之財產受政府機關徵收後，保全效力的去向，以及假扣押債權人要就代替利益取償還缺什麼。

正解理由

假扣押是保全程序，它只把責任財產凍住，不使債權人取得受償的地位。《強制執行法》第 133 條規定：「因執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應分配於假扣押債權人之金額，應提存之。」金額既須提存而不逕行交付，可見假扣押債權人尚須另行取得終局執行名義，始能就該代替利益為終局執行並受償；選項 (D) 謂毋須另行取得執行名義，與此不符，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確。財產受徵收後，債務人取得補償金請求權，該補償金為原假扣押標的之代替利益，假扣押之執行效力及於該代替利益，此為實務見解。

2. (B)

   正確。依《強制執行法》第 133 條，執行法院就假扣押執行所收取之金錢應予提存，故執行法院應將補償金額提存。

3. (C)

   正確。徵收所改變者是執行標的的形態，假扣押債權人對債務人之債權本身並不因而消滅或減少，《強制執行法》第 133 條所定之提存，正是為保全該債權而設。

4. (D)

   錯誤。理由如前，假扣押債權人須另有終局執行名義才能終局執行。

涵攝步驟

1. 要件一，財產已經假扣押執行，本題該財產已由執行法院查封；
2. 要件二，發生標的變形之事由，本題為政府機關依法強制徵收；
3. 要件三，保全效力及於代替利益，執行法院就補償金為扣押；
4. 要件四，收取後之處置為提存；
5. 要件五，終局取償須有終局執行名義，本題假扣押債權人尚未取得，故 (D) 的敘述落在要件之外。

記憶點

本題的分辨點分成兩段：前段是保全效力隨標的變形而及於代替利益，後段是保全與終局的分界。

前段在條文字面上沒有直接對應的規定，是實務見解就假扣押之效力所發展出來的結論：查封的效力及於查封物因徵收、滅失、毀損而生的代替利益，否則債務人只要促成標的變形就能脫免保全。應考時把它認作實務見解即可，不必替條文編一個理由。

後段則有條文可循。《強制執行法》第 133 條所處理的正是假扣押債權人取得金錢的那一刻：不論是執行假扣押時收取的金錢，或依分配程序應分配給假扣押債權人的金額，都要提存而不是交付。提存的作用是把款項留在原地等本案終局確定，這與終局執行債權人受分配後即得領取，形成兩種不同的處置。

同一章裡還有幾條可以並列閱讀。《強制執行法》第 134 條規定：「假扣押之動產，如有價格減少之虞或保管需費過多時，執行法院得因債權人或債務人之聲請或依職權，定期拍賣，提存其賣得金。」《強制執行法》第 135 條規定：「對於債權或其他財產權執行假扣押者，執行法院應分別發禁止處分清償之命令，並準用對於其他財產權執行之規定。」《強制執行法》第 136 條規定：「假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。」三條合起來看，假扣押的執行方法借用終局執行的那一套，但只要涉及換價所得的歸屬，一律回到提存。

再看《強制執行法》第 51 條第 2 項規定：「實施查封後，債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對於債權人不生效力。」該項處理的是債務人自己的處分行為，徵收則是國家依法所為，兩者的原因不同，但保全效力都不因標的易手而落空。

同一考點的其他考法，常把徵收換成保險事故所生之保險金請求權、或把提存改寫成逕行交付假扣押債權人，測的都是保全與終局的界線有沒有被跨過去。另一種變化是把假扣押債權人換成已有終局執行名義的債權人，這時分配所得就不必提存。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。