甲分別向乙、丙、丁各借款新臺幣（下同）100 萬元，屆期均未清償。乙持假扣押裁定向法院聲請查封甲所有之 A 地，丙取得確定之支付命令後執以向法院聲請對 A 地為強制執行。A 地經法院拍賣得價金 200 萬元。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

參與分配的聲明期限，以及假扣押與終局執行合併時查封效力的處理。

正解理由

《強制執行法》第 32 條第 1 項規定：「他債權人參與分配者，應於標的物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前，其不經拍賣或變賣者，應於當次分配表作成之日一日前，以書狀聲明之。」丁於 A 地拍定後始聲明參與分配，已逾該項所定期限，依同法第 32 條第 2 項只能就前項債權人受償後的餘額受清償，不能與乙、丙同列分配。選項 (B) 謂丁仍得受分配，敘述錯誤，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確。乙為假扣押債權人，依《強制執行法》第 133 條，依分配程序應分配於假扣押債權人之金額應提存之。

2. (B)

   錯誤。理由如前。

3. (C)

   正確。《強制執行法》第 33 條規定：「對於已開始實施強制執行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者，已實施執行行為之效力，於為聲請時及於該他債權人，應合併其執行程序，並依前二條之規定辦理。」乙所為查封之效力及於丙，法院無庸重複查封而得逕行換價。

4. (D)

   正確。依《強制執行法》第 33 條，兩程序合併辦理，乙之假扣押執行不妨礙丙之終局執行。

涵攝步驟

1. 要件一，同一標的物已開始實施強制執行，本題 A 地先經乙聲請假扣押查封；
2. 要件二，他債權人再聲請強制執行，丙持確定支付命令聲請執行；
3. 要件三，已實施執行行為之效力及於該他債權人並合併程序，故不必重複查封；
4. 要件四，參與分配須於拍賣終結之日一日前聲明，丁於拍定後始聲明，落在逾期那一格；
5. 要件五，假扣押債權人所受分配金額應提存。

記憶點

本題把三個制度疊在一起：查封效力的擴張、參與分配的時限，以及假扣押債權人受分配後的處置。

第一個是查封效力的擴張。《強制執行法》第 33 條所處理的是同一責任財產上有兩個以上執行債權人的情形，它的效果有二：已實施執行行為的效力及於後聲請的債權人，以及兩個執行程序合併。前者省下重複查封的勞費，後者讓換價與分配一次完成。要注意條文用的是已實施執行行為之效力，而不是查封處分本身，所以先前程序的查封登記、揭示都繼續有效。

第二個是參與分配的時限。《強制執行法》第 32 條第 1 項就拍賣、變賣與承受分別定其時點，一律是該日的一日前；不經拍賣或變賣者，則以當次分配表作成之日一日前為準。逾期的效果寫在《強制執行法》第 32 條第 2 項：「逾前項期間聲明參與分配者，僅得就前項債權人受償餘額而受清償；如尚應就債務人其他財產執行時，其債權額與前項債權餘額，除有優先權者外，應按其數額平均受償。」它不是完全不能受償，而是退到餘額那一層。本題選項 (B) 的敘述之所以錯，不是因為丁完全不能受償，而是因為它把逾期者寫成仍得就該地拍賣價金受分配。

第三個是假扣押債權人的處置。《強制執行法》第 133 條規定：「因執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應分配於假扣押債權人之金額，應提存之。」乙雖以假扣押裁定查封，但假扣押不是終局執行名義，其分得的金額只能提存，等本案終局確定再定歸屬。這一點與丙持確定支付命令得逕行受領，形成兩種不同的結果。

可並列的還有分配表的作成與救濟。《強制執行法》第 31 條規定：「因強制執行所得之金額，如有多數債權人參與分配時，執行法院應作成分配表，並指定分配期日，於分配期日五日前以繕本交付債務人及各債權人，並置於民事執行處，任其閱覽。」而《強制執行法》第 41 條第 1 項本文規定：「異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴。」兩條處理的是分配表本身，與參與分配的聲明期限分屬不同階段。

同一考點的其他考法，常把丁改成有優先權的債權人、或把拍定後改成分配表作成前，藉此測試時點的認定。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。