關於主刑加重減輕及限制之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

主刑的加重、減輕與限制規定，重點在有期徒刑、罰金與拘役三者在加減方式上的差異。

正解理由

《中華民國刑法》第 67 條規定：「有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之。」《中華民國刑法》第 68 條規定：「拘役加減者，僅加減其最高度。」兩條並列可以看出，最高度與最低度一併加減的對象是有期徒刑與罰金，而拘役的加減另有規定，動的是最高度。選項 (D) 把有期徒刑與拘役放在同一句，稱其最高度及最低度同加減之，就拘役的部分與《中華民國刑法》第 68 條的規定不符。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確。《中華民國刑法》第 66 條規定：「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二。」該條但書就是本選項所述的情形。

2. (B)

   正確。《中華民國刑法》第 65 條第 2 項規定：「無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期徒刑。」本選項與該項文字相符。

3. (C)

   正確。《中華民國刑法》第 63 條規定：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」滿 80 歲之人犯罪不得處無期徒刑，與本選項相符。

4. (D)

   錯誤，理由如上。

涵攝步驟

1. 要件一是刑種：《中華民國刑法》第 67 條所處理的是有期徒刑與罰金，選項 (D) 所述的拘役不在該條之內。
2. 要件二是加減的範圍：該條要求最高度與最低度一併加減。
3. 要件三是拘役的特別規定：《中華民國刑法》第 68 條把拘役的加減對象定在最高度。
4. 選項 (D) 的敘述落在要件一與要件三之間的落差上，因而錯誤。

記憶點

本題把總則第七章刑之加重減輕的四個條文排在一起考，能不能得分取決於考生有沒有把刑種與加減方式的對應關係記清楚。

要件拆解上，《中華民國刑法》第 33 條第 3 款規定：「三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。」《中華民國刑法》第 33 條第 4 款規定：「四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」兩款各自標出了刑度區間，加減的操作就在這兩個區間上進行。接著《中華民國刑法》第 67 條規定：「有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之。」《中華民國刑法》第 68 條規定：「拘役加減者，僅加減其最高度。」兩條的對象不同，效果也不同，選項 (D) 的陷阱正是把兩個對象併在一句裡。

減輕的幅度規定在《中華民國刑法》第 66 條，該條本文定的是減至二分之一，但書則在同時有免除其刑的規定時放寬到三分之二；選項 (A) 所述的情形就落在但書。無期徒刑與死刑另有專條：《中華民國刑法》第 64 條第 2 項規定：「死刑減輕者，為無期徒刑。」《中華民國刑法》第 65 條第 2 項規定：「無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期徒刑。」這兩項是固定的轉換結果，不適用第 66 條的比例減輕，選項 (B) 考的就是這個轉換。

年齡的限制則屬於另一組規定。《中華民國刑法》第 63 條規定：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」該條同時做了兩件事：先就刑種設下不得處死刑或無期徒刑的限制，再就本刑為死刑或無期徒刑的情形定出應減輕其刑的效果，選項 (C) 問的是前一件。至於減輕之後的刑度如何換算，仍須回到《中華民國刑法》第 64 條第 2 項與第 65 條第 2 項。

易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 69 條規定：「有二種以上之主刑者，加減時併加減之。」《中華民國刑法》第 71 條第 1 項規定：「刑有加重及減輕者，先加後減。」前者處理同一罪有數主刑的情形，後者處理加減競合時的順序，與本題所問的加減範圍是不同層次的問題。

同一考點的其他考法，是把累犯加重、未遂減輕與自首減輕排在一起，要求考生先判斷加減事由的種類，再依《中華民國刑法》第 70 條遞加遞減，最後才算出宣告刑的範圍。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。