關於偽造行為與行使行為間罪數認定之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？

本題考點

偽造行為與行使行為在同一犯罪事實中的罪數處理，依實務見解判斷何者的吸收方向寫反了，貨幣與有價證券部分本詳解未附特定裁判。

正解理由

《中華民國刑法》第 216 條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」最高法院 98 年度台上字第 3141 號刑事判決指出，偽造文書後復持以行使者，因偽造為低度行為，行使為高度行為，偽造之低度行為始為行使之高度行為所吸收，而祇論以行使一罪。選項 (C) 把吸收方向寫成偽造公文書罪吸收行使罪，與最高法院 98 年度台上字第 3141 號刑事判決所述方向相反。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《中華民國刑法》第 195 條第 1 項處罰意圖供行使之用而偽造通用貨幣，同法第 196 條第 1 項處罰行使偽造之通用貨幣；貨幣的吸收方向，本詳解不另宣稱，本題錯誤的選項是 (C)。

2. (B)

   正確。《中華民國刑法》第 201 條第 1 項處罰意圖供行使之用而偽造有價證券，同條第 2 項處罰行使偽造之有價證券；有價證券的吸收方向，本詳解不另宣稱，本題錯誤的選項是 (C)。

3. (C)

   錯誤，理由如上。

4. (D)

   正確。選項 (D) 是私文書，《中華民國刑法》第 216 條使行使者依第 210 條偽造私文書之規定處斷，與上述判決所述偽造文書後復持以行使、祇論以行使一罪的方向一致。

涵攝步驟

1. 文書部分，《中華民國刑法》第 216 條把行使罪的處斷依據接回各該偽造罪，而最高法院 98 年度台上字第 3141 號刑事判決以偽造為低度行為、行使為高度行為。
2. 選項 (C) 卻寫成偽造公文書罪吸收行使罪，方向相反。

記憶點

本題四個選項的條文依據都在偽造貨幣罪章、偽造有價證券罪章與偽造文書印文罪章，而真正的勝負點是實務對罪數的處理，屬於條文字面推不出結論的題型。

要件拆解上，先看貨幣。《中華民國刑法》第 195 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 196 條第 1 項規定：「行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。」兩項並列可以看出偽造罪的法定刑下限較高。

有價證券的結構相同。《中華民國刑法》第 201 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 201 條第 2 項規定：「行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」同樣是偽造重於行使。

文書罪章的立法方式則不同。《中華民國刑法》第 210 條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」而《中華民國刑法》第 216 條並未自定法定刑，而是把行使行為的處斷接回各該偽造罪。條文本身沒有回答偽造與行使何者吸收何者，這一格要由實務填補：文書這一格見最高法院 98 年度台上字第 3141 號刑事判決：偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，而祇論以行使一罪。貨幣與有價證券的吸收方向，本詳解未附特定裁判，不另宣稱。選項 (C) 之所以錯誤，是把文書的吸收方向寫反了。

實務見解的位置因此很明確：四個選項的條號與文字都是真的，分辨點在吸收方向。考生若只背條文，四個選項會看起來同樣合理。

易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 213 條處罰公務員登載不實，《中華民國刑法》第 214 條處罰使公務員登載不實，兩者與偽造公文書罪的行為主體與行為方式都不同，但都在第 216 條所接的範圍內，行使時的處斷方式一併適用。

同一考點的其他考法，是把偽造印章、印文與偽造文書排在一起，測驗印章印文的偽造是否為偽造文書所吸收。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。