依實務見解，下列何者成立中止未遂犯？

本題考點

中止未遂與障礙未遂的分界，關鍵在於行為人停止或防止結果，是否出於己意。

正解理由

本題之決定性依據為中止未遂的減免規定，《中華民國刑法》定有明文。依實務見解，中止未遂的核心要件是行為人基於自己的意思而中止犯罪行為，或於行為完成後積極防止結果發生；若停止是因外部障礙所迫，則屬障礙未遂。選項 B 中，甲砍殺幼子乙之後，因乙疼痛哀嚎而將乙送醫急救，最終未生死亡結果。此時甲的殺人行為已經實行完畢，其送醫的舉動是在無人阻止、亦無外力壓迫的情況下，出於自己的意思積極防止死亡結果發生，並且結果確實因此未發生，符合中止未遂的類型。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   不成立中止未遂。甲持刀接續刺乙腹部，是因警察巡邏經過而作罷離開，停止的原因來自外部的追訴風險，屬於障礙未遂而非出於己意。

2. (B)

   成立中止未遂。理由如上，甲係出於己意送醫並有效防止結果發生。

3. (C)

   不成立中止未遂。甲基於傷害的意思割除乙的上下唇及雙耳，傷害結果已經實現，容貌並已無法復原，犯罪既遂之後即無中止未遂可言，乙的哀求也屬外部因素。

4. (D)

   不成立中止未遂。甲男對乙女施以強暴並褪去衣褲後，是因乙女奮力反抗而放棄性交離開，其放棄係受被害人抵抗所迫，屬障礙未遂。

涵攝步驟

1. 先確認犯罪尚未既遂，再確認停止或防止的動機來源：出於己意者為中止未遂，受外力所迫者為障礙未遂。

記憶點

中止未遂是刑法總則未遂論中最常考的一格，而歷屆考題的出題方式幾乎都是給四段事實，要考生挑出動機來源純粹出於行為人自己的那一段。

制度架構上，未遂犯的處罰須有特別規定，而中止未遂之所以另外處理，理由在於行為人自願放棄對法益的攻擊，並以積極的努力回復法秩序，因此立法者給予比障礙未遂更寬的法律效果；本題之決定性依據為中止未遂的減免規定，《中華民國刑法》定有明文。依實務見解，中止未遂可分為未了中止與既了中止兩型：前者指行為尚未實行完畢，行為人只要消極停止即可；後者指行為已經實行完畢而結果尚未發生，行為人必須有積極的防止行為，且結果的不發生與該防止行為之間具有關聯。

把四個選項放進這個架構就很清楚。選項 A 與選項 D 都停在未了階段，但停止的原因分別是警察巡邏與被害人反抗，兩者都是行為人以外的力量介入，依實務見解不具備己意的自願性。選項 C 的問題在階段：割除上下唇與雙耳的傷害結果已經發生且無法回復，該罪已經既遂，既遂之後任何停止都不可能是未遂，更談不上中止。只有選項 B 同時滿足兩個條件：其一，殺人行為已經實行完畢而死亡結果尚未發生，屬既了中止的情境；其二，甲送醫急救是在乙哀嚎之下自己決定的，並非任何人強制其為之，且乙確實因送醫而未死亡。

要提醒的是，乙的哀嚎在事實上確實是甲改變主意的外部誘因，考生常因此誤判。依實務見解，己意的判斷並不要求動機純粹高尚，也不要求完全沒有外部刺激，而是看行為人在客觀上仍能繼續實行犯罪的情況下，是否基於自己的決定而放棄；被害人的哀求或痛苦與警察到場的強制力，在這一點上性質並不相同，這也正是選項 B 與選項 A、D 的分水嶺。

同一考點的其他考法，是設計行為人已經送醫但被害人仍然死亡，或行為人打電話叫救護車而實際上是路人先行救助，測驗結果不發生與防止行為之間的關聯；也常與共犯結合，問共同正犯中一人中止是否及於其他人。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。