甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中，如果乙不交付贖金，便會將丁丁撕票，乙極度恐慌下信以為真，遂依指示匯款至甲指定之帳戶內，乙付完款後發現丁丁仍好端端地在家中窩著。依實務見解，甲應成立何罪？

本題考點

以虛構的擄物事實使人交付財物時，恐嚇取財罪與詐欺、強盜、擄人勒贖各罪的界線。

正解理由

《中華民國刑法》第 346 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」甲對乙佯稱貓咪丁丁在其手中並將予撕票，是以加害財產與生命的事實通知乙，使乙心生畏懼而依指示匯款，行為的核心手段是使人畏懼，而非單純使人陷於錯誤，依實務見解應論以恐嚇取財罪。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。甲固然虛構了丁丁在其手中的事實，但乙交付財物的直接原因是對丁丁遭撕票的畏懼，該當恐嚇取財罪（其構成要件詳見《中華民國刑法》相關規定）。

2. (B)

   錯誤。《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」強盜罪以至使不能抗拒為要件，本題乙仍有意思決定的餘地，僅是心生恐懼而依指示匯款，未達不能抗拒的程度。

3. (C)

   錯誤。《中華民國刑法》第 347 條第 1 項規定：「意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」該罪以現實上擄走被害人為要件，本題丁丁始終好端端地在乙家中，甲並無擄人的事實。

4. (D)

   正確，理由如上。

涵攝步驟

1. 要件一，甲有為自己不法所有的意圖；
2. 要件二，甲以加害丁丁生命的事實恐嚇乙；
3. 要件三，乙因而心生畏懼並交付贖金。

記憶點

本題把四個財產犯罪擺在同一組事實上，考的是手段行為對被害人心理作用方式的差異。

要件拆解上，《中華民國刑法》第 346 條第 1 項的要件依序是不法所有意圖、恐嚇行為、被害人心生畏懼、因而交付本人或第三人之物。條文所稱恐嚇，指以將來的惡害相通知，使人生畏怖心；至於該惡害的內容是否真實、行為人有無實現能力，條文並未要求。本題甲根本沒有抓走丁丁，但他所通知的惡害在乙的認知中是可能實現的，乙也確實因此匯款，恐嚇取財罪的四個要件即已具備。同條第 2 項就得財產上不法利益者設有規定，第 3 項並處罰未遂。

易混淆條文對照上，先看恐嚇危害安全。《中華民國刑法》第 305 條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」該條以致生危害於安全為結果，不以取得財物為要件；甲既已取得贖金，即應論以第 346 條而非第 305 條。再看強盜，《中華民國刑法》第 328 條第 1 項所定的至使不能抗拒，是強盜與恐嚇取財最主要的分水嶺：前者被害人已喪失意思自由，後者被害人仍能選擇是否交付，只是在畏懼下作出交付的決定。

另可與準強盜並列，《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」該條以先有竊盜或搶奪為前提，本題並無此情形。最後是擄人勒贖，《中華民國刑法》第 347 條第 3 項規定：「第一項之未遂犯罰之。」該罪的行為客體是人，且以現實上將人置於自己實力支配之下為前提，本題丁丁既是貓，也未遭擄走，該罪自始不生適用。

實務見解的位置在於恐嚇取財與詐欺取財的競合。當行為人同時虛構事實又施以恐嚇時，究竟以何罪論處，條文並未規定；依實務見解，應視被害人交付財物的直接原因究係陷於錯誤或心生畏懼而定，本題乙是在極度恐慌下信以為真並依指示匯款，畏懼才是交付的決定性原因。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。