甲缺錢花用，知悉乙是愛貓人士，飼養貓咪丁丁一隻，遂對乙佯稱，丁丁在其手中，如果乙不交付贖金，便會將丁丁撕票，乙極度恐慌下信以為真，遂依指示匯款至甲指定之帳戶內，乙付完款後發現丁丁仍好端端地在家中窩著。依實務見解，甲應成立何罪？

本題考點

恐嚇取財罪與詐欺取財罪的分界，重點在被害人交付財物的原因。

正解理由

《中華民國刑法》第 346 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」甲以將撕票丁丁相脅，是以加害乙所愛寵物之事使乙心生畏懼，乙在極度恐慌下依指示匯款，交付財物的原因是恐懼而非單純誤信。依實務見解，行為人兼用詐術與恐嚇時，應依被害人交付財物的主要原因定其罪名，本詳解未附特定裁判。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《中華民國刑法》第 339 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」詐欺取財以被害人因錯誤而自願處分財產為要件；本題乙雖受甲的不實陳述影響，但其匯款是出於對寵物遭撕票的恐懼，不是自願的財產處分。

2. (B)

   錯誤。《中華民國刑法》第 328 條第 1 項的強盜罪以至使不能抗拒為要件，本題乙仍有自由決定是否匯款的空間，未達不能抗拒的程度。

3. (C)

   錯誤。《中華民國刑法》第 347 條第 1 項的擄人勒贖罪以意圖勒贖而擄人為要件，本題甲並未擄走任何人，丁丁亦仍在乙家中。

4. (D)

   正確，理由如上。

涵攝步驟

1. 要件一是主觀不法所有意圖：甲缺錢花用而欲取得贖金。
2. 要件二是行為手段：甲以撕票之詞相脅，屬於《中華民國刑法》第 346 條第 1 項所稱的恐嚇。
3. 要件三是被害人的心理狀態：乙極度恐慌而信以為真。
4. 要件四是交付：乙依指示匯款。
5. 四個要件齊備，成立恐嚇取財罪。

記憶點

本題的事實同時具備詐術與恐嚇的外觀：甲佯稱寵物在其手中是不實陳述，而以撕票相脅則是恐嚇。四個選項因此分別對應四種財產犯罪，考生必須逐條比對手段要件。

要件拆解上，四個罪名的差異可以整理成一條軸線。《中華民國刑法》第 339 條第 1 項的手段是詐術，被害人因陷於錯誤而自願交付；《中華民國刑法》第 346 條第 1 項的手段是恐嚇，被害人心生畏懼而交付，其意思自由受到壓抑但尚未喪失；《中華民國刑法》第 328 條第 1 項的手段須至使不能抗拒，被害人的意思自由已被完全壓制；《中華民國刑法》第 347 條第 1 項則另有擄人這個獨立的行為要件。四者的分界就在被害人意思自由被壓抑的程度，以及有無擄人的事實。

本題的關鍵事實是乙極度恐慌下信以為真、遂依指示匯款。依實務見解，行為人以虛構的事實作為恐嚇內容時，詐術與恐嚇並存，此時應探究被害人交付財物的主要原因：若被害人是因為害怕所告知的惡害實現而交付，成立恐嚇取財罪；若被害人是因為誤信某項有利的事實而自願處分，才成立詐欺取財罪，本詳解未附特定裁判。選項 (A) 之所以是最接近的誘答，正因為它抓住了甲確實有虛構事實這一點，卻忽略了乙的交付動機。

選項 (C) 的排除則相當乾脆。條文寫的是擄人，指的是以強制力將人置於自己實力支配之下；本題丁丁自始好端端地在乙家中，甲連支配的事實都沒有，遑論擄人。至於寵物是否屬於本條所稱的人，更是不待深論。

易混淆條文對照上，《中華民國刑法》第 305 條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」該條是單純恐嚇危害安全罪，與恐嚇取財罪的差別在於後者另有不法所有意圖與交付財物的結果；若被害人未因此交付財物，則可能只成立該條之罪或恐嚇取財未遂。另外《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」該條是準強盜罪，與本題的事實結構無涉。

同一考點的其他考法，是把被害人改為未陷於恐懼而仍匯款、或把寵物改成真的被帶走，分別測驗恐嚇取財未遂與擄人勒贖的成立。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。