甲知乙資金周轉不靈，需款孔急，乃借乙 300 萬元，不用計算利息；但約定手續費 50 萬元，且 5 日內還錢，若屆期無法還錢，另負擔 300 萬元違約金。乙因求助無門，只好答應甲。此後，甲侵入乙宅催討債款，乙無力償還，甲見乙還錢誠意不足，一時氣憤，將乙打成重傷。下列敘述何者正確？

本題考點

加重重利罪的既未遂認定，以及與侵入住居罪、重傷罪的罪數關係。

正解理由

《中華民國刑法》第 344 條第 2 項規定：「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」甲雖不計利息，但約定手續費 50 萬元及違約金 300 萬元，與本金相較顯不相當，該當重利。又《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 1 項規定：「以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第一項之重利者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。

」甲侵入乙宅催討而乙無力償還，未取得重利，依《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 2 項成立未遂；其後甲另起犯意將乙打成重傷，二罪數罪併罰，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   乙無力償還，甲未取得重利，欠缺《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 1 項之取得要件，止於未遂；本選項並漏未評價重傷行為。

2. (B)

   依《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 2 項，甲成立加重重利未遂罪；《中華民國刑法》第 278 條第 1 項規定：「使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。」甲另成立重傷既遂罪，二者依《中華民國刑法》第 50 條第 1 項本文併合處罰。

3. (C)

   侵入住宅已為《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 1 項所列之加重方法所包括，不另論侵入住居罪；重傷係另起犯意，不生想像競合。

4. (D)

   除 (C) 所述外，甲係催討既存債務，欠缺不法所有意圖，不該當《中華民國刑法》第 346 條第 1 項之恐嚇取財罪。

涵攝步驟

1. 就《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 1 項涵攝：要件一加重方法→ 甲侵入乙宅催討；
2. 要件二取得重利→ 甲未取得，止於未遂。
3. 再就重傷部分：甲毆打乙致重傷，且係一時氣憤而另起犯意。

記憶點

一、重利的認定不看利息名目。《中華民國刑法》第 344 條第 1 項規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」該條第 2 項則明定重利包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。甲以不計利息為包裝，改收手續費 50 萬元並約定違約金 300 萬元，正是該項所要攔截的規避手法：借款 300 萬元、五日到期，換算下來的對價與原本顯不相當。乙資金周轉不靈、需款孔急且求助無門，屬該條第 1 項所稱之急迫處境，甲明知此情而仍為之，主觀客觀均已具備。

二、既遂的門檻。《中華民國刑法》第 344 條第 1 項的既遂以取得重利為必要，單純約定尚不足夠，這也是本題未遂認定的根源。

三、加重方法與既未遂的交錯。《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 1 項所列之強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控等，都是取得重利的手段。甲雖已實行侵入住宅之手段行為，但乙無力償還，重利終未入手，故依《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 2 項處以未遂。考生常見的錯誤是把手段已實行誤當結果已取得，(A) 正是為此而設的誘答。

四、競合關係的兩層。第一層是侵入住居與加重重利：侵入住宅既為《中華民國刑法》第 344 條之 1 第 1 項明文列舉之加重方法，其不法內涵已為該罪所吸收，不再單獨論罪。與之對照，《中華民國刑法》第 306 條第 1 項規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」該項在本題並不另行適用。第二層是重傷與加重重利未遂：甲毆打乙係在催討未果之後一時氣憤而為，犯意各別、行為互殊。《中華民國刑法》第 55 條前段規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」本題非一行為觸犯數罪名，故無想像競合之適用；《中華民國刑法》第 50 條第 1 項本文規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」本題二罪即依該項本文併合處罰。

五、易混淆條文對照與其他考法。《中華民國刑法》第 346 條第 1 項之恐嚇取財罪以不法所有意圖為要件，甲係催討自己確有的債權，縱其手段不當亦難認有不法所有意圖，此為 (D) 錯誤之所在。本考點常改寫為以監控方式討債而取得部分利息，測驗既未遂之界線；或改為討債時致人於死，測驗加重結果犯之適用。另一種常見變化是把手續費與違約金改成保管費或代辦費，藉以測驗《中華民國刑法》第 344 條第 2 項的例示是否窮盡，該項末句已寫明及其他與借貸相關之費用，故名目如何並不影響重利之認定。考生宜先定重利、再定手段、最後定罪數，三步不可跳。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。