A 國為一複數法域國家，A 國人甲與我國人乙締結貨物買賣契約，約定關於契約之爭議適用 A 國之 B州法，貨物交付地點為 A 國之 C 州。設甲在 A 國之主要營業地為 C 州，對於甲、乙之契約爭議，我國法院應如何適用法律？

本題考點

當事人逕行選定複數法域國家中某一法域之法律為準據法時，應否再經該國區際衝突規則轉接。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 20 條第 1 項規定：「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。」甲、乙之買賣契約既已約定其爭議適用 A 國之 B 州法，依上開規定，其準據法即 B 州法。至於《涉外民事法律適用法》第 5 條規定：「依本法適用當事人本國法時，如其國內法律因地域或其他因素有不同者，依該國關於法律適用之規定，定其應適用之法律；該國關於法律適用之規定不明者，適用該國與當事人關係最切之法律。

」該條之開關寫在它的前提句，也就是依本法適用當事人本國法之時；本題之起點是當事人之合意，所指已落在州的層次，不以 A 國本國法為起點，故不生轉接之問題。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。當事人已明示選定 B 州法，題示事實並無規避我國強制或禁止規定，亦無適用結果背於我國公序良俗之情事，無從改依我國法。

2. (B)

   正確。依《涉外民事法律適用法》第 20 條第 1 項，準據法依當事人意思定之，其所選定者為 A 國之 B 州法，我國法院即應以 B 州法為準據法。

3. (C)

   錯誤。C 州是甲之主要營業地及貨物交付地，該等因素是當事人無明示之意思時，依《涉外民事法律適用法》第 20 條第 2 項尋找關係最切之法律所用者，本題已有明示選定。

4. (D)

   錯誤。衝突法則就同一爭點指定一個應適用之法律，本題所指定者即 B 州法，並不是由法院任擇其一。

涵攝步驟

1. 要件一（有無明示之意思）→ 已約定適用 A 國之 B 州法；
2. 要件二（所指者是國家法或法域法）→ 為 B 州法，落在法域層次；
3. 要件三（有無轉接之必要）→ 起點不是本國法之指定，故無。

記憶點

一、要件拆解：《涉外民事法律適用法》第 5 條所處理者，是一國之內因地域或其他因素而有不同法律時，如何從國家的層次落到法域的層次。該條把落點交給該國自己的區際或人際衝突規則，該國之規則不明時，才退而適用該國與當事人關係最切之法律。此一構造有一個前提，就是起點要落在國家層次的指定上；本題之起點是當事人之合意，而合意所指已經是州的層次，前提因此不成立。

二、易混淆條文對照：與複數法域規定常被一併記憶的是反致規定。《涉外民事法律適用法》第 6 條規定：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法律。但依其本國法或該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。」兩條的前提句都寫著依本法適用當事人本國法時，而《涉外民事法律適用法》第 5 條處理的是一國之內的法域選擇，同法第 6 條處理的則是國與國之間的指定移轉。兩條並列可以看出，本法對本國法之指定設有兩道後續處理，而兩道都以本國法之指定為前提。

三、對外國法適用結果之控制：《涉外民事法律適用法》第 8 條規定：「依本法適用外國法時，如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用之。」該條與同法第 7 條關於規避強制或禁止規定之規定，是對外國法適用結果與當事人操作連結因素之兩道控制；本題之題示事實並未觸及此二者，故 B 州法之適用不因此受阻。

四、當事人意思自主之範圍：《涉外民事法律適用法》第 20 條第 2 項規定：「當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。」由第 1 項與第 2 項之順序可以看出，本法就債權契約先問當事人有無明示之意思，其次才問關係最切之法律；而當事人所明示者是複數法域國家中之某一法域時，其指定本身已經精確到可以直接適用的程度。

五、同一考點之其他考法：複數法域有兩種常見變形。其一是題幹只寫適用 A 國法而未指明州別，此時須循《涉外民事法律適用法》第 5 條之路徑，先找 A 國之區際衝突規則，該國之規定不明時，再以該國與當事人關係最切之法律為準。其二是當事人具多重國籍而其中一國為複數法域國家，此時要先定其本國法，再定其法域。

六、備考提醒：本題最容易的失分方式，是看到複數法域四個字就反射性地寫出《涉外民事法律適用法》第 5 條並依其操作。條文的前提句是它的開關，讀條文時先問開關有沒有被打開，再問效果是什麼；本題把開關寫在題幹的合意裡，而不是寫在國籍上。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。