甲為 A 國人，住所設在 B 國。甲死亡時，在我國遺有不動產，在 B 國遺有動產。甲之繼承人就遺產繼承涉訟於我國法院。依 A 國國際私法規定，繼承依被繼承人死亡時之住所地法。依 B 國國際私法規定，動產之繼承，依被繼承人死亡時之住所地法；不動產之繼承，依不動產所在地法。我國法院應以何國法為準據法？

本題考點

繼承之準據法，以及被指定之外國法再指向他法或指回我國時之處理。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 58 條規定：「繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。」甲為 A 國人，依該條本文以其死亡時之本國法即 A 國法為起點。又《涉外民事法律適用法》第 6 條規定：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法律。但依其本國法或該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。

」依 A 國國際私法，繼承依被繼承人死亡時之住所地法，甲之住所在 B 國，依上開條文本文即應適用 B 國法；而依 B 國國際私法，動產之繼承依住所地法仍為 B 國法，不動產之繼承依所在地法，該不動產在我國，依但書應適用中華民國法律。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。A 國法既指向住所地法，依《涉外民事法律適用法》第 6 條本文即應適用 B 國法，而不是就全部遺產適用 A 國法。

2. (B)

   錯誤。B 國國際私法就不動產指向所在地法，該部分依《涉外民事法律適用法》第 6 條但書應適用中華民國法律，故不能就全部遺產一概適用 B 國法。

3. (C)

   錯誤。動產部分經 A 國法指向 B 國法後，依 B 國國際私法仍為 B 國法，本選項之結論與此不符。

4. (D)

   正確。動產之繼承終局落在 B 國法，不動產之繼承因 B 國法指向我國，依《涉外民事法律適用法》第 6 條但書適用中華民國法律。

涵攝步驟

1. 要件一（我國之指定）→ 繼承依死亡時之本國法即 A 國法；
2. 要件二（A 國是否另指他法）→ 指向住所地法即 B 國法；
3. 要件三（是否應適用中華民國法律）→ 動產仍為 B 國法，不動產指向我國，依但書適用中華民國法律。

記憶點

一、要件拆解：本題的操作分成三層。第一層是我國衝突法則之指定，《涉外民事法律適用法》第 58 條把繼承的連結因素定為被繼承人死亡時之國籍。第二層是被指定國之國際私法有沒有把問題再送出去，本題 A 國把它送到住所地法。第三層是再被指定國之國際私法如何處理，本題 B 國就動產與不動產分別處理，動產留在 B 國法，不動產送回我國法。三層走完，兩種遺產標的落在不同國家的法律上。

二、條文的兩截如何對應：《涉外民事法律適用法》第 6 條本文處理的是被指向他國法之情形，但書處理的則是被指向中華民國法律之情形，而但書把指向我國的那一段收回適用中華民國法律。本題的動產部分停在本文，不動產部分落進但書，(A) 與 (B) 各自漏掉其中一段，(C) 則把動產那一段停錯了站。

三、易混淆條文對照：《涉外民事法律適用法》第 59 條規定：「外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依前條應適用之法律為無人繼承之財產者，依中華民國法律處理之。」該條處理的是無人繼承財產之歸屬，與本題所問之準據法選擇分屬不同層次，但兩條同樣以外國人在我國遺有財產為素材，容易被混用。另可對照《涉外民事法律適用法》第 38 條第 1 項規定：「關於物權依物之所在地法。」物權採所在地法而繼承採本國法，是兩種不同的連結政策；B 國國際私法就不動產採所在地法，走的正是接近物權的思路。

四、名詞之整理：外國法把問題指回法院地法者，通常稱為直接反致；指向第三國法者，稱為轉據反致；經第三國再指回法院地法者，稱為間接反致。本題在同一個案件裡同時出現轉據與指回我國兩種形態，而它們分別落在動產與不動產兩個標的上，這就是四個選項被寫成全部、全部、動產與不動產分別三種組合的原因。

五、同一考點之其他考法：反致之考法常見三種變形。其一是外國國際私法指回我國法而題目問應否接受；其二是外國國際私法之規定與我國相同而形成循環，此時須有停止之規則；其三是把反致與定性合併設題，先問某一爭點應定性為繼承或物權，再問其準據法。

六、備考提醒：處理多層指定的題目，最有效的作法是把每一站畫成箭頭，並在每一站標明它處理的是動產或不動產。本題 (A)、(B) 之所以錯，都是因為在某一站就停下來，而沒有把兩種遺產標的分開走完全程；把三層指定畫成箭頭之後，(C) 與 (D) 的差別只在動產那一段落在哪一國。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。