甲為 A 國人，住所設在 B 國。甲死亡時，在我國遺有不動產，在 B 國遺有動產。甲之繼承人就遺產繼承涉訟於我國法院。依 A 國國際私法規定，繼承依被繼承人死亡時之住所地法。依 B 國國際私法規定，動產之繼承，依被繼承人死亡時之住所地法；不動產之繼承，依不動產所在地法。我國法院應以何國法為準據法？

本題考點

繼承之準據法，以及外國國際私法將問題再指向他國或指回我國時之處理。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 58 條規定：「繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。」甲為 A 國人，其本國法為 A 國法，故我國法院應以 A 國法為起點。惟依 A 國國際私法，繼承依被繼承人死亡時之住所地法，甲之住所在 B 國，問題因而轉向 B 國法；再依 B 國國際私法，動產之繼承依被繼承人死亡時之住所地法，仍為 B 國法，不動產之繼承則依不動產所在地法，而系爭不動產在我國，故就不動產部分指回我國法。從而動產之繼承應以 B 國法為準據法，不動產之繼承應以我國法為準據法。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。A 國國際私法並未把繼承留給自己處理，而是指向被繼承人死亡時之住所地法，故不能就全部遺產逕以 A 國法為準據法。

2. (B)

   錯誤。B 國國際私法就動產與不動產分別設有不同之連結，不動產部分指向所在地法，故不能就全部遺產一概適用 B 國法。

3. (C)

   錯誤。動產部分經 A 國指向 B 國，再依 B 國之規則仍為 B 國法，並非 A 國法；本選項就動產部分之結論錯誤。

4. (D)

   正確。動產部分終局落在 B 國法，不動產部分因指回我國而適用我國法，與轉據反致及間接反致之操作結果相符。

涵攝步驟

1. 要件一（繼承之連結）→ 被繼承人死亡時之本國法即 A 國法；
2. 要件二（A 國之衝突法則）→ 指向住所地法即 B 國法；
3. 要件三（B 國之衝突法則）→ 動產仍為 B 國法、不動產指向我國法；
4. 三段行程走完之後，兩種遺產標的落在不同國家的法律上。

記憶點

一、要件拆解：本題之操作分成三層。第一層是我國衝突法則的指定，依《涉外民事法律適用法》第 58 條之本文，繼承之連結因素是被繼承人死亡時之國籍。第二層是被指定國之國際私法是否把問題再送出去，本題 A 國把它送到住所地法。第三層是再被指定國之國際私法如何處理，本題 B 國採動產與不動產分別處理之分割主義，動產留在 B 國法，不動產送回我國法。這三層構成的是先轉據、後間接指回我國的路徑。

二、易混淆之概念對照：直接反致是指外國法指回法院地法；轉據反致是指外國法指向第三國法；間接反致則是經第三國再指回法院地法。本題同時出現轉據與間接指回兩種形態，而它們分別落在不動產與動產兩個不同的遺產標的上，這正是本題把四個選項寫成（全部／全部／動產與不動產分別）三種組合的原因。

三、易混淆條文對照：《涉外民事法律適用法》第 59 條規定：「外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依前條應適用之法律為無人繼承之財產者，依中華民國法律處理之。」該條處理的是無人繼承財產之歸屬，與本題所問之準據法選擇分屬不同層次，但兩條同樣以外國人在我國遺有財產為素材，容易被混用。另可對照《涉外民事法律適用法》第 38 條第 1 項規定：「關於物權依物之所在地法。」物權採所在地法，而繼承採本國法，兩者是不同的連結政策；B 國國際私法就不動產採所在地法，走的正是接近物權的思路。

四、同一考點之其他考法：反致之考法常見三種變形。其一是外國國際私法指回我國法而題目問是否接受；其二是外國國際私法之規定與我國相同而形成循環，此時須有停止之規則；其三是把反致與定性問題合併，先問某一爭點應定性為繼承或物權，再問其準據法。

五、條文沿革與版本：《涉外民事法律適用法》現行條文於九十九年全文修正，本題所涉之繼承規定於修正後未再變動，考試當日適用者即為上開條文。

六、備考提醒：處理多層指定的題目，最有效的作法是把每一站畫成箭頭，並在每一站標明它處理的是動產或不動產。本題(A)(B)之所以錯，都是因為在某一站就停下來，而沒有把兩種遺產標的分開走完全程；把三層指定畫成箭頭之後，(C)與(D)的差別只在動產那一段落在哪一國。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。