關於涉外物權事件之法律適用，下列敘述何者錯誤？

本題考點

涉外物權事件之各項準據法，特別是物權法律行為之（方式）與一般法律行為方式之差異。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 39 條規定：「物權之法律行為，其方式依該物權所應適用之法律。」該條就物權法律行為之方式，採單一連結，未另設依行為地法亦為有效之規定。(B)選項卻在其後補上一段依行為地法所定之方式亦為有效之文字，該段文字屬一般法律行為方式之規定，被搬到物權法律行為之上，故(B)之敘述與條文不符。本題問的是錯誤之敘述，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。《涉外民事法律適用法》第 38 條第 3 項規定：「物之所在地如有變更，其物權之取得、喪失或變更，依其原因事實完成時物之所在地法。」(A)與該項相符。

2. (B)

   敘述錯誤。物權之法律行為，其方式依該物權所應適用之法律，並無依行為地法亦為有效之規定，本選項即為所問，考生宜將兩種方式規定分開記憶。

3. (C)

   敘述正確。《涉外民事法律適用法》第 41 條規定：「動產於託運期間，其物權之取得、設定、喪失或變更，依其目的地法。」(C)與該條相符。

4. (D)

   敘述正確。《涉外民事法律適用法》第 40 條規定：「自外國輸入中華民國領域之動產，於輸入前依其所在地法成立之物權，其效力依中華民國法律。」(D)與該條相符。

涵攝步驟

1. 要件一（爭點屬物權之實質或方式）→ (B)問的是方式；
2. 要件二（方式之連結）→ 依該物權所應適用之法律；
3. 要件三（有無選擇適用之出口）→ 物權法律行為之方式未設此一出口；
4. 四個選項中與條文不符者，是在句尾多接了一段例外的那一個。

記憶點

一、要件拆解與對照組：《涉外民事法律適用法》第 16 條規定：「法律行為之方式，依該行為所應適用之法律。但依行為地法所定之方式者，亦為有效；行為地不同時，依任一行為地法所定之方式者，皆為有效。」該條本文與物權方式之規定同樣以（該行為所應適用之法律）為起點，差別在於它另設有依行為地法亦為有效之選擇適用。把兩條並列可以看出：一般法律行為之方式有兩條路可走，物權法律行為之方式則以物權準據法為準。(B)選項正是把前一個規定的但書，接到後一個規定的本文之後。

二、物權準據法之體系：《涉外民事法律適用法》第 38 條第 1 項規定：「關於物權依物之所在地法。」此為物權之原則規定；同條其後各項則分別處理以權利為標的之物權、所在地變更之情形，以及船舶與航空器之物權。本題(A)所引者即為所在地變更之規定，其重點在於物權變動之效力於原因事實完成時即已確定，不因其後所在地變更而受影響。

三、易混淆條文對照：託運中之動產與輸入我國之動產，是兩個相鄰而容易互換的條文。前者處理的是運送途中所在地不斷變動、難以確定之問題，故以目的地法為準；後者處理的則是外國已成立之物權進入我國後，其效力應如何評價之問題，故以我國法為準。一個著眼於連結因素之確定，一個著眼於既得權在內國之效力。

四、同一考點之其他考法：物權章之常見考法還包括——以權利為標的之物權依權利成立地法、船舶物權依船籍國法而航空器物權依登記國法、智慧財產權依應受保護地法，以及有價證券集中保管之權利變動。命題者也常把物權之準據法與定性問題合併，先問某一爭點應定性為物權或債權，再問其準據法。

五、條文沿革與版本：現行物權章之各項規定，係九十九年全文修正時所定，其後未再變動；本題考試當日適用者即為上開條文，故四個選項所述之內容可逐條回到該版本核對。

六、備考提醒：本題是典型的（條文默寫題），四個選項中有三個幾乎是條文的逐字改寫，唯一被動過手腳的那一個，改動處是在句尾補上一段別條的但書。應試時宜逐字比對選項與條文的差異，特別留意選項尾端是否多出（亦為有效）（不在此限）這類例外語句；本題被動過手腳的那一個選項，改動處正在句尾。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。