我國人甲男與 A 國人乙女，生有一子丙。甲死亡時遺有在我國之不動產 B 屋及在 A 國之不動產 C 屋。關於甲之遺產繼承，下列敘述何者正確？

本題考點

繼承準據法之單一性、反致規定之射程，以及繼承權之先決問題。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 58 條規定：「繼承，依被繼承人死亡時之本國法。但依中華民國法律中華民國國民應為繼承人者，得就其在中華民國之遺產繼承之。」甲為我國人，其死亡時之本國法為我國法，依該條本文，甲之遺產繼承以我國法為準據法，並不因遺產坐落於不同國家而分割。而乙對甲之遺產有無繼承權，繫於乙是否為甲之配偶，即甲、乙之婚姻是否有效成立；該婚姻是否有效，須先依我國衝突法則定其準據法後判斷，此即繼承問題之先決問題。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。依《涉外民事法律適用法》第 58 條本文，繼承依被繼承人死亡時之本國法，甲之遺產不論是我國之 B 屋或 A 國之 C 屋，都依我國法，不按遺產所在地分割。

2. (B)

   錯誤。《涉外民事法律適用法》第 6 條處理的是依本法應適用之當事人本國法為外國法而該外國法另有指向之情形；本題甲為我國人，本國法即我國法，無從經由 A 國國際私法轉接。

3. (C)

   正確。乙有無繼承權，繫於甲、乙婚姻是否有效成立，該婚姻之效力屬本案繼承問題之先決問題，應先依衝突法則定其準據法後判斷。

4. (D)

   錯誤。丙對甲之遺產有無繼承權，屬繼承人範圍之問題，應依繼承之準據法定之，而不是依《涉外民事法律適用法》第 55 條所定之父母與子女間法律關係，本選項之定性有誤。

涵攝步驟

1. 要件一（繼承之連結）→ 甲死亡時之本國法即我國法；
2. 要件二（有無反致之餘地）→ 本國法即我國法，《涉外民事法律適用法》第 6 條之情形不存在；
3. 要件三（繼承人資格）→ 乙是否為配偶繫於婚姻是否有效，屬先決問題。

記憶點

一、要件拆解：本題把繼承準據法的三個面向拆開設題。第一個面向是連結因素之單一性：本法就繼承採被繼承人死亡時之本國法，不分動產與不動產，學理上稱為同一主義；(A) 選項所述之分割方式則是分割主義，本詳解未附特定裁判。第二個面向是反致，《涉外民事法律適用法》第 6 條規定：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法律。但依其本國法或該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。」該條之開關寫在它的前提句上，本題被繼承人為我國人，開關並未被打開。第三個面向是先決問題。

二、先決問題之結構：先決問題是指在解決本問題之前，須先確定的另一個獨立法律關係。本題之本問題是繼承，先決問題是甲、乙之婚姻是否有效成立。兩者各有其準據法，因此不能因繼承依我國法，就逕以我國實體法判斷婚姻之效力。學說上就先決問題應依法院地或本問題準據法國之衝突法則決定，尚有討論，這也是 (C) 之敘述只寫到應先依我國涉外民事法律適用法判斷的原因。

三、易混淆條文對照：《涉外民事法律適用法》第 59 條規定：「外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依前條應適用之法律為無人繼承之財產者，依中華民國法律處理之。」該條與繼承準據法之選擇相鄰，但處理的是無人繼承財產之歸屬。另《涉外民事法律適用法》第 55 條規定：「父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。」(D) 選項之錯誤在定性而不在結論，題幹未載明丙之國籍，縱使依第 55 條所得之準據法恰為我國法，定性錯誤仍是錯誤。

四、同一主義與分割主義：同一主義就全部遺產適用同一準據法，其優點是避免同一繼承因財產所在地不同而適用數套法律；分割主義則就不動產依所在地法、動產依被繼承人屬人法。我國本法就繼承採前者；(A) 選項就 B 屋、C 屋分別依其所在地定繼承之準據法，則是後者之思考方式，故 (A) 與本法不合。

五、同一考點之其他考法：常見延伸包括外國人在我國遺有財產而依其本國法為無人繼承財產時之處理、遺囑成立與效力之準據法、遺囑方式之選擇適用，以及臺灣地區與大陸地區人民間繼承之特別規定。

六、備考提醒：本題四個選項各自對應一個獨立觀念，可以逐一擊破：看到不動產依所在地法，先想同一主義與分割主義之別；看到依外國國際私法，先問本國法是不是外國法；看到定性為父母子女關係，先問這個爭點問的是資格還是內容。三個提示各自對應一個考點，三者都答對才算真的讀懂本題。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。