甲受輔助宣告，未經輔助人同意，將其所有之 A 屋出賣並移轉所有權登記於乙。嗣後，乙因財務困窘，未能依約給付價金。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

受輔助宣告之人所為哪些行為應經輔助人同意。

正解理由

《民法》第 15-2 條第 1 項第 3 款規定：「三、為訴訟行為。」提起民事訴訟落在這一款，所以 (D) 正確。至於 (C) 所稱的所有物返還請求權，《民法》第 767 條第 1 項前段規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。」該請求權的行使是實體法上的權利主張，既不生處分財產的效果，也不在《民法》第 15-2 條第 1 項所列舉的各款之內，因此無須經輔助人同意。(C) 把它列為應經同意的行為，是本題的錯誤敘述。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民法》第 15-2 條第 1 項第 5 款規定：「五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。」甲出賣 A 屋未經輔助人同意，依《民法》第 15-2 條第 2 項所定的準用，該買賣契約效力未定。

2. (B)

   正確。移轉所有權登記是處分行為，同樣落在《民法》第 15-2 條第 1 項第 5 款，依同法第 15-2 條第 2 項所定的準用，效力未定。

3. (C)

   錯誤。理由如上，行使所有物返還請求權不在《民法》第 15-2 條第 1 項各款之列。

4. (D)

   正確。《民法》第 15-2 條第 1 項第 3 款規定：「三、為訴訟行為。」提起民事訴訟即屬之。程序法上並有配套，《民事訴訟法》第 45-1 條第 1 項規定：「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」

涵攝步驟

1. 要件一，甲受輔助宣告；
2. 要件二，出賣並移轉 A 屋所有權，落在《民法》第 15-2 條第 1 項第 5 款；
3. 要件三，未經輔助人同意，依《民法》第 15-2 條第 2 項所定的準用而效力未定；
4. 要件四，對乙提起民事訴訟屬同項第 3 款的訴訟行為，應經同意；
5. 要件五，單純行使所有物返還請求權未落在各款之內，無須同意。

記憶點

輔助宣告制度處理的是意思能力顯有不足而尚未達到監護程度的人，立法上不剝奪其行為能力，只就特定類型的行為要求輔助人同意。

制度的入口在《民法》第 15-1 條第 1 項，該項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」與監護宣告的差別在於，監護宣告會全面剝奪行為能力，輔助宣告則不剝奪，只在特定行為上加一道同意的門檻。

限制的範圍則採列舉。《民法》第 15-2 條第 1 項柱句規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：」柱句本身就設了兩個出口，一是純獲法律上利益，二是依年齡身分及日常生活所必需。本題與各款有關的是兩款，《民法》第 15-2 條第 1 項第 3 款規定：「三、為訴訟行為。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 5 款規定：「五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。」列舉的意義在於，未被列舉的行為原則上不受限制，這正是 (C) 錯誤的所在。

未經同意的效果不是無效。《民法》第 15-2 條第 2 項規定：「第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。」準用的結果，是把限制行為能力人的那一套效力規則搬過來，單獨行為無效、契約則須經同意權人承認始生效力。本題的買賣契約與物權移轉行為因而都是效力未定，而不是自始確定無效。

程序法上另有配套。《民事訴訟法》第 45-1 條第 1 項規定：「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」而同法第 45-1 條第 2 項規定：「受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。」把主動起訴與被動應訴分開處理，是常見的延伸考法：主動起訴要同意，應訴則不必。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。