下列關於法人責任之敘述，何者錯誤？

本題考點

法人就董事與受僱人行為所負的責任，以及債務履行輔助人的責任。

正解理由

《民法》第 28 條規定：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」該條所定的效果是法人與行為人連帶負賠償責任，被害人得對其中任一人請求全部給付。(A) 稱法人對於其董事因執行職務所加於他人之損害，僅由法人單獨負賠償責任，與該條文字不符，是本題的錯誤敘述。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。理由如上，《民法》第 28 條所定的是法人與該行為人連帶負賠償之責任。

2. (B)

   正確。《民法》第 27 條第 2 項規定：「董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。」代表行為在法律上就是法人自己的行為，契約當事人是法人，履約與債務不履行的責任因而由法人負擔。

3. (C)

   正確。《民法》第 188 條第 1 項本文規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」

4. (D)

   正確。《民法》第 224 條本文規定：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。」

涵攝步驟

1. 要件一，行為人須為法人的董事或其他有代表權之人；
2. 要件二，須因執行職務；
3. 要件三，須因而加損害於他人；
4. 效果，依《民法》第 28 條由法人與該行為人連帶負賠償責任。
5. (A) 在效果這一格上把連帶寫成法人單獨負責。

記憶點

法人責任的考題通常同時鋪陳侵權責任與契約責任兩條線，本題四個選項正好把兩條線各放兩個。

侵權這條線上有兩層。第一層是有代表權之人，《民法》第 28 條規定：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」該條的特色是法人不得舉證免責，被害人得對法人與行為人任一人請求全部給付。第二層是受僱人，《民法》第 188 條第 1 項本文規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」而《民法》第 188 條第 1 項但書規定：「但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」兩條並列著看，差別就浮出來了：《民法》第 28 條沒有舉證免責的但書，同法第 188 條第 1 項則有。(C) 用的是原則上三個字，對應的正是該但書的存在。

契約這條線也有兩層。第一層是代表，《民法》第 27 條第 2 項規定：「董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。」代表與代理在構造上不同，代理人的行為是代理人自己的意思表示而效果歸屬本人，代表人的行為則直接被評價為法人自己的行為，因此契約當事人自始就是法人，履約責任與債務不履行責任都由法人承擔，不生董事與法人連帶的問題。對代表權所加的限制另有規定，《民法》第 27 條第 3 項規定：「對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。」

第二層是履行輔助人，《民法》第 224 條本文規定：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。」該條把輔助人的故意過失視同債務人自己的故意過失，是契約責任的擴張，與侵權責任在構造上並不相同：《民法》第 188 條產生的是連帶債務，同法第 224 條產生的則是債務人自己一人的責任。同一考點的其他考法，是把董事換成沒有代表權的經理人，此時《民法》第 28 條不適用而回到同法第 188 條。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。