50 歲之某甲於民國（下同）99 年 12 月 1 日出國自助旅行，未如期返家，其配偶乙到處打聽遍尋不著，至 100 年 1 月 7 日仍音訊全無，乙於 107 年 6 月 1 日向法院聲請對甲為死亡宣告，法院於 107 年12 月 1 日對甲為死亡宣告，該裁定於 107 年 12 月 21 日確定，甲被推定死亡之時間為何？

本題考點

死亡宣告的失蹤期間，以及推定死亡時點的計算。

正解理由

《民法》第 8 條第 1 項規定：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」甲為五十歲，適用的是該項的七年普通失蹤期間。至於推定死亡的時點，《民法》第 9 條第 2 項本文規定：「前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。」本題最後確知甲生存的音訊是 100 年 1 月 7 日，自該日起算七年，其期間最後日為 107 年 1 月 7 日，推定死亡之時即為該日終止之時。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。107 年 1 月 1 日在題目所給的事實中沒有對應的起算點，並非《民法》第 8 條第 1 項七年期間的最後日。

2. (B)

   正確。理由如上，依《民法》第 9 條第 2 項本文，推定死亡之時為七年期間最後日終止之時，即 107 年 1 月 7 日。

3. (C)

   錯誤。107 年 12 月 1 日是法院為死亡宣告的日期，《民法》第 9 條第 2 項本文所定的時點是期間最後日終止之時，不是裁判之日。

4. (D)

   錯誤。107 年 12 月 21 日是裁定確定之日。《民法》第 9 條第 1 項規定：「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」判決內所確定的死亡之時仍須依《民法》第 9 條第 2 項本文定之，而非裁定確定之日。

涵攝步驟

1. 要件一，甲失蹤且生死不明；
2. 要件二，甲為五十歲，適用《民法》第 8 條第 1 項的七年期間；
3. 要件三，最後音訊之日為 100 年 1 月 7 日；
4. 要件四，七年期間的最後日為 107 年 1 月 7 日；
5. 效果，依《民法》第 9 條第 2 項本文推定甲於該日終止之時死亡。

記憶點

死亡宣告要分成三個時點來讀，分別是失蹤期間的起算、得聲請宣告的時點，以及被推定死亡的時點。三者常被題目故意排在一起製造混淆。

失蹤期間有三種長度。《民法》第 8 條第 1 項規定：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」《民法》第 8 條第 2 項規定：「失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。」《民法》第 8 條第 3 項規定：「失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。」本題甲為五十歲，出國自助旅行而未如期返家，既非八十歲以上，題目也沒有設定特別災難，落在第 1 項的七年。

得聲請宣告的時點是期間屆滿之後，宣告本身則由法院為之，這兩件事都不是推定死亡的時點。《民法》第 9 條第 1 項規定：「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」條文把死亡之時交由判決確定，而判決怎麼確定則不是法院的自由裁量，《民法》第 9 條第 2 項本文規定：「前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。」《民法》第 9 條第 2 項但書規定：「但有反證者，不在此限。」也就是說，如果有證據足以證明實際死亡時間，就依實際的時間。

本題的計算，是自最後確知甲生存的 100 年 1 月 7 日起算七年，期間最後日為 107 年 1 月 7 日，該日終止之時即為推定死亡之時。乙於 107 年 6 月 1 日聲請、法院於 107 年 12 月 1 日宣告、裁定於 107 年 12 月 21 日確定，這三個日期都是題目鋪設的干擾項，它們決定的是程序何時發動與何時終結，不影響推定死亡的時點。

死亡宣告的效力是推定而非擬制，這一點決定了它可以被推翻。與此相關的是同時死亡的推定，《民法》第 11 條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」兩條都用推定二字，都容許反證。另外，失蹤人在受宣告前的財產管理另有安排，《民法》第 10 條規定：「失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定。」同一考點的其他考法，是把甲的年齡改成八十歲以上，或把出國旅行改成搭乘失事的班機，屆時期間長度就換成三年或一年。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。