甲向乙表示願以新臺幣（下同）50 萬元購買其所有之 A 車，並支付乙 10 萬元定金，但乙隔日卻後悔不賣了。依民法規定，下列敘述，何者正確？

本題考點

定金的性質，以及可歸責於受定金當事人時的加倍返還。

正解理由

《民法》第 249 條柱句規定：「定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：」《民法》第 249 條第 3 款規定：「三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。」乙收受定金後拒不出賣，屬可歸責於受定金當事人的事由，甲得請求乙加倍返還其所受的 10 萬元定金，也就是 20 萬元。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民法》第 248 條規定：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」該條的效果是推定而非視為，得以反證推翻。

2. (B)

   錯誤。通說認為定金契約是要物契約，須現實交付定金始能成立；《民法》第 248 條所定的效果也是以他方受有定金為前提。

3. (C)

   正確。理由如上，依《民法》第 249 條第 3 款乙應加倍返還其所受之定金，甲得請求 20 萬元。

4. (D)

   錯誤。返還 10 萬元並不符合《民法》第 249 條第 3 款所定加倍返還其所受之定金的效果。

涵攝步驟

1. 要件一，甲乙間就 A 車成立買賣契約，價金 50 萬元；
2. 要件二，甲交付 10 萬元而乙受有定金，依《民法》第 248 條推定契約成立；
3. 要件三，乙隔日反悔不賣，屬可歸責於受定金當事人之事由致不能履行；
4. 效果，依《民法》第 249 條第 3 款乙應加倍返還其所受之定金，即 20 萬元。

記憶點

定金在民法上是有名的證約與違約雙重功能的制度，條文只有兩條，卻幾乎每一款都能單獨出成一題。

第一部分處理成立。《民法》第 248 條規定：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」條文用的是推定，不是視為，兩者的差別在於推定可以用反證推翻，視為則不容反證。這一組用語的對比是選擇題最愛的陷阱，(A) 就是把推定寫成視為。另外，這一條同時透露了定金契約的要物性：效果的發生繫於一方受有定金，也就是定金必須現實交付，通說因而認為定金契約是從契約而且是要物契約。(B) 把它寫成不要物之從契約，錯的是要物這一半。

第二部分處理效果，而且是分款處理。《民法》第 249 條柱句規定：「定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：」柱句先把當事人另有訂定的情形讓出去，各款只是補充規定。《民法》第 249 條第 1 款規定：「一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。」《民法》第 249 條第 2 款規定：「二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。」《民法》第 249 條第 3 款規定：「三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。」《民法》第 249 條第 4 款規定：「四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。」四款排成一個矩陣：履行、付方違約、受方違約、雙方均不可歸責，效果分別是返還或抵充、沒收、加倍返還、返還。

本題落在第 3 款。乙是受定金的一方，收了 10 萬元之後隔日反悔不賣，加倍返還的計算是把所受的定金乘以二，也就是 20 萬元；其中 10 萬元是返還原本收受的定金，另外 10 萬元則是違約的效果。(D) 只返還 10 萬元，等於把第 3 款讀成了第 4 款。

與定金相鄰而常一起考的是違約金。《民法》第 250 條第 1 項規定：「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。」而《民法》第 250 條第 2 項前段規定：「違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。」定金以交付為前提而違約金以約定為前提，這是兩者最直接的分界。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。