甲乙丙丁四人與 A 約定負連帶責任，向 A 借用新臺幣（下同）500 萬元，其內部分擔比例為2：2：5：1。嗣後，A 免除甲分擔部分之債務後，對乙之財產聲請強制執行並全部獲償。乙向其他連帶債務人求償時，因丙破產毫無財產可為清償時，乙得向何人分別求償多少金額？

本題考點

連帶債務人受債務免除後的求償金額，以及有人不能償還其分擔額時的比例分擔規則。

正解理由

內部分擔比例 2：2：5：1，就 500 萬元債務而言，甲、乙、丙、丁的分擔額依序為 100 萬元、100 萬元、250 萬元、50 萬元。《民法》第 276 條第 1 項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。」A 免除甲分擔部分後，其餘三人所負連帶債務降為 400 萬元，由乙一人清償完畢。《民法》第 281 條第 1 項規定：「連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。

」乙扣除自己分擔的 100 萬元後，本得向丙求償 250 萬元、向丁求償 50 萬元。丙破產無資力，《民法》第 282 條第 1 項本文規定：「連帶債務人中之一人，不能償還其分擔額者，其不能償還之部分，由求償權人與他債務人按照比例分擔之。」《民法》第 282 條第 2 項規定：「前項情形，他債務人中之一人應分擔之部分已免責者，仍應依前項比例分擔之規定，負其責任。」丙的 250 萬元按乙、甲、丁 2：2：1 分攤，各為 100 萬元、100 萬元、50 萬元；乙因而得向甲求償 100 萬元，向丁求償 50 萬元加 50 萬元共 100 萬元。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。160 萬元與 80 萬元的算法未扣除乙自己應分攤的部分，與《民法》第 282 條第 1 項不合。

2. (B)

   正確。理由如上，甲、丁各為 100 萬元。

3. (C)

   錯誤。本選項未計入《民法》第 282 條第 2 項對已免責之甲所設的分擔責任。

4. (D)

   錯誤。丁在《民法》第 282 條第 1 項的比例分擔下，除原分擔額 50 萬元外另加計 50 萬元。

涵攝步驟

1. 要件一，連帶債務成立；
2. 要件二，甲的 100 萬元分擔部分因免除脫離；
3. 要件三，乙清償 400 萬元而他人同免責任；
4. 要件四，丙破產，其 250 萬元由乙、甲、丁按 2：2：1 分攤。

記憶點

本題把連帶債務的三個層次疊在一起，逐層拆解才看得清楚。

第一層是免除的效力範圍。《民法》第 276 條第 1 項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。」這是絕對效力事項的一種，效力止於該債務人的分擔額；與此對照，《民法》第 274 條規定：「因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。」至於原則規定，《民法》第 279 條規定：「就連帶債務人中之一人所生之事項，除前五條規定或契約另有訂定者外，其利益或不利益，對他債務人不生效力。」

第二層是內部分擔的計算基礎。《民法》第 280 條規定：「連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。」本條本文以平均分擔為原則，而本題四人約定 2：2：5：1，即該條所稱契約另有訂定的情形，故不按人數平均。

第三層是求償權與無資力風險的分配。《民法》第 281 條第 2 項規定：「前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。」求償權人並取得代位地位。而本題的陷阱設在《民法》第 282 條第 2 項規定：「前項情形，他債務人中之一人應分擔之部分已免責者，仍應依前項比例分擔之規定，負其責任。」考生最容易的誤解，是認為甲既已受免除便完全退出，於是把丙的 250 萬元算到丁一人頭上；而該項的文字明白把已免責者拉回比例分擔的行列。

與本條相鄰而常被混淆的還有《民法》第 277 條規定：「連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。」以及《民法》第 275 條規定：「連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力。」這兩條與第 276 條同屬絕對效力群組，考法上常以四個選項並列，要求區辨何者對他債務人生效。同一考點的其他考法，是把免除改成消滅時效完成，此時《民法》第 276 條第 2 項規定：「前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。」計算結構與本題相同。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。