甲乙丙丁四人與 A 約定負連帶責任，向 A 借用新臺幣（下同）500 萬元，其內部分擔比例為2：2：5：1。嗣後，A 免除甲分擔部分之債務後，對乙之財產聲請強制執行並全部獲償。乙向其他連帶債務人求償時，因丙破產毫無財產可為清償時，乙得向何人分別求償多少金額？

本題考點

連帶債務人中之一人受免除後的求償範圍，以及有人不能償還其分擔額時的比例分擔。

正解理由

依內部分擔比例 2：2：5：1，甲、乙、丙、丁就 500 萬元的分擔額依序為 100 萬元、100 萬元、250 萬元、50 萬元。《民法》第 276 條第 1 項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。」A 只免除甲分擔部分，乙丙丁就其餘 400 萬元仍負連帶責任，並由乙清償完畢。依《民法》第 281 條第 1 項，乙得向丙求償 250 萬元、向丁求償 50 萬元。

丙破產毫無財產可為清償，依《民法》第 282 條第 1 項本文，其不能償還之部分由求償權人與他債務人按照比例分擔；《民法》第 282 條第 2 項規定：「前項情形，他債務人中之一人應分擔之部分已免責者，仍應依前項比例分擔之規定，負其責任。」甲雖已就自己那一份免責，就丙的 250 萬元仍在分擔之列。乙、甲、丁按 2：2：1 各分擔 100 萬元、100 萬元、50 萬元，乙因而得向甲求償 100 萬元，向丁求償 50 萬元加 50 萬元共 100 萬元。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。甲 160 萬元與丁 80 萬元，與依《民法》第 282 條第 1 項、第 2 項按 2：2：1 算出的各 100 萬元不符。

2. (B)

   正確。理由如上。

3. (C)

   錯誤。本選項對甲不求償，未適用《民法》第 282 條第 2 項就已免責者所設的比例分擔。

4. (D)

   錯誤。本選項止於丁的原分擔額，未依《民法》第 282 條第 1 項就丙不能償還的部分再行分擔。

涵攝步驟

1. 要件一，向連帶債務人中之一人免除債務而無消滅全部債務之意思表示，對應 A 免除甲分擔部分；
2. 要件二，他債務人仍不免其責任，對應乙清償 400 萬元；
3. 要件三，不能償還其分擔額，對應丙破產；
4. 要件四，應分擔之部分已免責者仍應依比例分擔，對應甲就丙的 250 萬元仍須分擔 100 萬元。

記憶點

本題把連帶債務的三個層次疊在一起：免除的效力範圍、內部分擔的計算基礎，以及分擔額不能償還時的風險分配。

第一層是免除。《民法》第 276 條第 1 項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。」其要件有三：債權人向連帶債務人中之一人為免除、該免除並無消滅全部債務之意思表示、效力止於該債務人應分擔之部分。與此並列的是《民法》第 274 條規定：「因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。」而《民法》第 279 條規定：「就連帶債務人中之一人所生之事項，除前五條規定或契約另有訂定者外，其利益或不利益，對他債務人不生效力。」三條並看，可以看出立法者就哪些事項及於全體、哪些事項僅及於一人，是逐條寫明的。

第二層是分擔基礎。《民法》第 280 條規定：「連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。」本題四人約定 2：2：5：1，正是該條本文所稱契約另有訂定的情形，故不按人數平均。

第三層是求償與無資力風險。《民法》第 281 條第 1 項規定：「連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。」《民法》第 281 條第 2 項規定：「前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。」丙破產時，《民法》第 282 條第 1 項規定：「連帶債務人中之一人，不能償還其分擔額者，其不能償還之部分，由求償權人與他債務人按照比例分擔之。

但其不能償還，係由求償權人之過失所致者，不得對於他債務人請求其分擔。」本題丙之破產與乙無涉，該項但書不生適用。真正的陷阱在《民法》第 282 條第 2 項規定：「前項情形，他債務人中之一人應分擔之部分已免責者，仍應依前項比例分擔之規定，負其責任。」常見的誤解是把受免除的甲當成完全退出，於是把丙的 250 萬元全部算到丁頭上，而得出 133 萬元這個數字。

同一考點的其他考法，是把免除換成消滅時效完成。《民法》第 276 條第 2 項規定：「前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。」其計算結構與本題相同。另一種變化是把丙的破產改成由求償權人的過失所致，此時適用的是《民法》第 282 條第 1 項但書，求償權人不得請求他債務人分擔。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。