2024 年 3 月 1 日，甲於報紙上刊登一則廣告，表示在同年 3 月 10 日前能答出其所出之數學難題，將給付新臺幣（下同）2 萬元報酬作為獎勵。乙、丙、丁先後在不同地方解出正確答案。乙最先完成解答，但丙最先通知甲完成解答，甲檢視答案為正確後，立即匯出報酬於丙。下列敘述，何者正確？

本題考點

懸賞廣告報酬請求權的歸屬、善意給付於最先通知者的免責，以及撤回權的推定拋棄。

正解理由

《民法》第 164 條第 2 項規定：「數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。」乙、丙、丁在不同地方先後分別解出答案，報酬請求權歸最先完成的乙取得。《民法》第 164 條第 3 項規定：「前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。」甲檢視答案後善意匯款給最先通知的丙，甲對乙的給付報酬義務因而消滅。

丙受領的 2 萬元對乙即欠缺法律上原因，乙得依《民法》關於不當得利的規定向丙請求返還，其返還範圍見《民法》第 181 條規定：「不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。」故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民法》第 165 條第 2 項規定：「廣告定有完成行為之期間者，推定廣告人拋棄其撤回權。」本題廣告載明 3 月 10 日前完成，甲的撤回權推定已拋棄，不得無條件撤回。

2. (B)

   正確。理由如上，乙保有報酬請求權，而受領人是丙。

3. (C)

   錯誤。《民法》第 164 條第 2 項後段的共同取得報酬請求權，對應的是共同或同時分別完成行為，本題是先後分別完成。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 164 條第 3 項既使甲的給付報酬義務消滅，甲不再對乙負給付義務。

涵攝步驟

1. 要件一，懸賞廣告成立；
2. 要件二，數人先後分別完成，乙最先完成而取得報酬請求權；
3. 要件三，甲善意給付於最先通知的丙，義務消滅；
4. 要件四，丙保有本應歸乙之數額，由乙向丙請求。

記憶點

懸賞廣告的規範重心，在於把三個時點分開處理：完成行為的時點、通知的時點、以及廣告人給付的時點。

首先是義務的發生。《民法》第 164 條第 1 項規定：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。」該項把懸賞廣告定性為對完成行為之人負義務，因此權利的歸屬繫於行為的完成，而不繫於通知。其次是數人完成時的歸屬順序，《民法》第 164 條第 2 項規定：「數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。」該項以分號區隔兩種情形，前段是先後分別完成，後段是共同或同時分別完成，本題落在前段。

第三是廣告人的保護。《民法》第 164 條第 3 項規定：「前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。」廣告人無從查知誰最先完成，法律因而以善意給付於最先通知之人作為免責事由；免責的是給付義務，並不使真正權利人的地位溯及消滅，這正是把結算移到受領人與權利人之間的原因。此外《民法》第 164 條第 4 項規定：「前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。」可見立法者採取的是行為完成即取得權利的立場。

撤回權的部分則規定於《民法》第 165 條第 1 項：「預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。」以及《民法》第 165 條第 2 項規定：「廣告定有完成行為之期間者，推定廣告人拋棄其撤回權。」本題廣告載有 3 月 10 日的期間，落入第 2 項的推定；該推定得由廣告人舉反證推翻，但在題示事實下並無反證。

易混淆的制度是優等懸賞廣告，《民法》第 165 條之 1 規定：「以廣告聲明對完成一定行為，於一定期間內為通知，而經評定為優等之人給與報酬者，為優等懸賞廣告。廣告人於評定完成時，負給付報酬之義務。」它以評定完成為義務發生時點，與本題以行為完成定歸屬者並列對照即可。至於乙對丙的請求權基礎，屬不當得利的一般要件，本題的分辨點在於受領人丙就該筆報酬並無保有的法律上原因。同一考點的其他考法，是把丙改成惡意受領人，此時《民法》第 182 條第 2 項規定：「受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。」返還範圍即隨之擴張。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。