甲向乙購買一批貨物，該貨物之貨款為新臺幣（下同）1 萬元，於清償期屆至後 1 年，甲仍未清償。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

金錢債務的遲延利息、債權讓與對債務人的效力，以及債務承擔依相對人不同而異其效力發生時點。

正解理由

丁是與債務人甲訂立契約承擔該 1 萬元買賣價金債務。《民法》第 301 條規定：「第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。」其效力繫於債權人乙的承認，並非於丁甲之契約成立時債務即由丁承擔。與此對照，《民法》第 300 條規定：「第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人。」承擔契約的相對人是債權人或債務人，效力發生的時點隨之不同。(D) 把與債務人訂約的情形套上與債權人訂約的效果，敘述錯誤。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民法》第 233 條第 1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」

2. (B)

   正確。《民法》第 294 條第 1 項柱句規定：「債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：」甲乙間無不得讓與之特約，乙得讓與該價金請求權；《民法》第 297 條第 1 項規定：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。」

3. (C)

   正確。《民法》第 297 條第 2 項規定：「受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。」丙提示該字據於甲，對甲即生效力。

4. (D)

   錯誤。理由如上。

涵攝步驟

1. 要件一，第三人與債務人訂立契約承擔其債務，對應丁與甲訂約承擔該價金債務；
2. 要件二，須經債權人承認；
3. 要件三，未經承認者對於債權人不生效力，對應該債務並未於丁甲契約成立時移轉於丁。

記憶點

本題四個選項橫跨債之移轉的兩個方向：債權讓與與債務承擔，再加上金錢債務遲延的效果。

金錢債務遲延一側，《民法》第 233 條第 1 項的效果是法定利率的遲延利息，但書則讓較高的約定利率優先；《民法》第 233 條第 2 項規定：「對於利息，無須支付遲延利息。」《民法》第 233 條第 3 項規定：「前二項情形，債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。」三項合看，是以法定利率為底、約定利率為上、其他損害另行舉證的三層結構。約定利率本身則另有上限，《民法》第 205 條規定：「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」《民法》第 204 條第 1 項規定：「約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。」

債權讓與一側，《民法》第 294 條第 1 項柱句先確立讓與自由，其各款所列者，內容涵蓋依債權性質不得讓與、依當事人特約不得讓與，以及禁止扣押之債權；《民法》第 294 條第 2 項規定：「前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。」讓與的效力對債務人則以通知為要件，《民法》第 297 條第 1 項採的是通知主義而非承認主義，這一點與債務承擔恰成對比：債權讓與不須債務人同意，因為債務人的給付對象改變並不加重其負擔；債務承擔則因債務人的資力直接影響債權的實現，故《民法》第 301 條要求債權人承認。

讓與之後債務人的地位另有兩條保障。《民法》第 298 條第 1 項規定：「讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。」《民法》第 299 條第 1 項規定：「債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。」《民法》第 299 條第 2 項規定：「債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。」三項合看，讓與不得使債務人的地位因此變差，這是通知主義的實質理由。

同一考點的其他考法，是把 (D) 改寫成丁與債權人乙訂立契約承擔甲之債務，此時依《民法》第 300 條，債務即於契約成立時移轉，敘述便由錯轉對；或是把清償期改成未屆至，此時應接上《民法》第 316 條規定：「定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，如無反對之意思表示時，債務人得於期前為清償。」本內容僅供考試複習，不構成法律意見。