甲向乙購買一批貨物，該貨物之貨款為新臺幣（下同）1 萬元，於清償期屆至後 1 年，甲仍未清償。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

金錢債務遲延利息的計算、債權讓與對債務人的生效要件，以及免責的債務承擔須經債權人承認。

正解理由

本題問的是何者錯誤。《民法》第 301 條規定：「第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。」第三人丁是與債務人甲訂立債務承擔契約，屬於該條所規範的情形，在債權人乙承認以前，對乙不生效力，債務並不因契約成立而移轉於丁。選項 (D) 卻寫成契約成立時債務即由丁承擔，與該條文義相反。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民法》第 233 條第 1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」本選項與該項本文及但書相符。

2. (B)

   正確。《民法》第 297 條第 1 項規定：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。」讓與人乙或受讓人丙都得為通知，未通知則對甲不生效力。

3. (C)

   正確。《民法》第 297 條第 2 項規定：「受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。」丙提示乙所立的讓與字據，對甲即生與通知相同的效力。

4. (D)

   錯誤。理由如上，《民法》第 300 條規定：「第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人。」契約成立即生移轉效果者，是第三人與債權人訂約的情形，本選項卻是丁與債務人甲訂約。

涵攝步驟

1. 要件一，債務遲延，遲延利息依法定利率或較高的約定利率計算；
2. 要件二，債權讓與經讓與人或受讓人通知，或以讓與字據提示；
3. 要件三，丁與債務人甲訂約，非經乙承認對乙不生效力。

記憶點

本題把債之主體變動與遲延利息兩個區塊合併出題，逐區整理即可。

遲延利息部分，《民法》第 233 條第 1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」與之並列的還有《民法》第 233 條第 2 項規定：「對於利息，無須支付遲延利息。」以及《民法》第 233 條第 3 項規定：「前二項情形，債權人證明有其他損害者，並得請求賠償。」三項合起來，形成遲延損害的最低額推定加舉證加碼的結構。

債權讓與部分，《民法》第 294 條第 1 項規定：「債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：一、依債權之性質，不得讓與者。二、依當事人之特約，不得讓與者。三、債權禁止扣押者。」本題已排除不得讓與的特約。生效要件則見《民法》第 297 條第 1 項規定：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。」以及《民法》第 297 條第 2 項規定：「受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者，與通知有同一之效力。

」通知的性質是觀念通知，並非讓與行為的成立要件，而是對債務人的對抗要件。債務人的抗辯地位則由《民法》第 299 條第 1 項規定：「債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。」與《民法》第 299 條第 2 項規定：「債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。」加以維持。

債務承擔部分是本題的答案所在，須把兩型分開。《民法》第 300 條規定：「第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人。」《民法》第 301 條規定：「第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。」差別在於債權人是否為契約當事人：與債權人訂約，債權人的利益已在締約時被顧及，故契約成立即移轉；與債務人訂約，等於替換了債權人的責任財產，故須債權人承認。

同一考點的其他考法，是把丁與甲的契約改成併存的債務承擔，或改由丁與乙訂約，答案即隨締約當事人而翻轉。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。