甲乃 A 汽車所有人，乙經營貨運行。甲請求乙答應出借新臺幣（下同）10 萬元於自己。乙告知：甲應以 A 車，作為該筆 10 萬元借款債務之擔保，乙始可能出借 10 萬元於甲。下列關於 A 汽車之可能擔保型態，何者錯誤？

本題考點

動產擔保的各種型態，以及留置權的發生原因。

正解理由

《民法》第 928 條第 1 項規定：「稱留置權者，謂債權人占有他人之動產，而其債權之發生與該動產有牽連關係，於債權已屆清償期未受清償時，得留置該動產之權。」該項所描述者，是債權人已占有他人之動產且其債權與該動產有牽連關係時所生之權利。相對地，《民法》第 885 條第 1 項規定：「質權之設定，因供擔保之動產移轉於債權人占有而生效力。」質權的文字用的是設定。本題乙之 10 萬元債權出於消費借貸，與 A 車並無牽連關係；且留置權係於要件具備時發生，無從由甲以 A 車為乙設定留置權。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。讓與擔保係將擔保物之所有權移轉於債權人而以擔保為目的，為實務見解所承認；其標的物並得留在提供擔保之人處，由債權人取得間接占有，A 汽車因而有此一可能，本詳解未附特定裁判。

2. (B)

   正確。《民法》第 860 條規定：「稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。」民法物權編的普通抵押權以不動產為標的，汽車則得依動產擔保交易的特別立法設定動產抵押。

3. (C)

   錯誤。理由如上。

4. (D)

   正確。依《民法》第 885 條第 1 項，甲將 A 汽車移轉於乙占有，即生設定動產質權的效力。

涵攝步驟

1. 要件一，債權人占有他人之動產，題幹未載明乙已占有 A 車；
2. 要件二，債權之發生與該動產有牽連關係，對應乙之借款債權與 A 車無涉；
3. 要件三，該權利係由要件齊備而生，而非由設定而生；
4. 要件四，質權因供擔保之動產移轉於債權人占有而生效力，對應 (D)。

記憶點

本題把四種擔保型態並排，要求區辨它們的發生原因與標的物。

動產質權一側，《民法》第 885 條第 1 項以移轉占有為生效要件，《民法》第 885 條第 2 項規定：「質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。」這一項把占有改定排除在質權的設定方法之外，是質權與讓與擔保最大的差別：同樣要提供動產作擔保，質權必須讓債權人實際取得占有，讓與擔保則容許擔保物留在債務人手上。讓與擔保的成立與效力係由實務見解所形成，本題 (A) 的依據即在實務見解，而非條文字面，本詳解未附特定裁判。

留置權一側，《民法》第 928 條第 1 項的三個要件是占有他人之動產、債權之發生與該動產有牽連關係、債權已屆清償期而未受清償。條文並未使用設定二字，其發生繫於要件的具備。乙雖經營貨運行，但本題的 10 萬元債權出於消費借貸而非營業關係，與 A 車之間並無牽連關係可言。此外《民法》第 928 條第 2 項規定：「債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。其占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。

」《民法》第 930 條規定：「動產之留置，違反公共秩序或善良風俗者，不得為之。其與債權人應負擔之義務或與債權人債務人間之約定相牴觸者，亦同。」都在限縮留置權的成立範圍。反面而言，《民法》第 931 條第 1 項規定：「債務人無支付能力時，債權人縱於其債權未屆清償期前，亦有留置權。」則是就已成立的留置權放寬其行使時點。實行方法見《民法》第 936 條第 2 項規定：「債務人或留置物所有人不於前項期限內為清償者，債權人得準用關於實行質權之規定，就留置物賣得之價金優先受償，或取得其所有權。」

抵押權一側，《民法》第 860 條把普通抵押權的標的定為不動產，其特徵是不移轉占有。汽車屬動產，在民法物權編內無從設定普通抵押權，但我國另以動產擔保交易的特別立法承認動產抵押，使汽車等動產得在不移轉占有的情形下供擔保，(B) 所指即此一制度。

同一考點的其他考法，是把事實改成乙的貨運行已為甲保管或修繕 A 車而生費用債權，此時債權與動產間的牽連關係成立，留置權即因要件具備而發生，(C) 的敘述也隨之翻轉；或是把標的物改成不動產，此時質權與留置權都退場，只剩抵押權與讓與擔保可選。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。