甲男與乙女結婚後，生子丙。丁男與戊女結婚後，生女庚。於甲過世，且丁、戊離婚之後，乙與丁再婚。丙與庚成年後，他們是否可以結婚？

本題考點

姻親的範圍，以及血親與姻親的認定方法。

正解理由

丙為甲乙之子，庚為丁戊之女，乙與丁再婚而為配偶。《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」以丙為準逐一比對：丁是丙之血親乙的配偶，丙與丁之間確為姻親；庚則是丁的血親，丙本身並無配偶，庚因而不落在該條所列的任一類，丙與庚之間並無姻親關係。血親方面，《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」丙出於甲乙，庚出於丁戊，二人並非與己身出於同源之血親。丙與庚既非血親亦非姻親，成年後得結婚。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。丙與庚並非與己身出於同源之血親，不合《民法》第 967 條第 2 項所稱之旁系血親。

2. (B)

   錯誤。庚不落在《民法》第 969 條所列三類之中，丙與庚並非旁系姻親二親等。

3. (C)

   錯誤。本選項的結論雖為可以結婚，所持理由卻以丙庚為旁系姻親二親等為前提，與《民法》第 969 條不合。

4. (D)

   正確。理由如上。

涵攝步驟

1. 要件一，血親之配偶，對應丁為丙之母乙的配偶，丙與丁為姻親；
2. 要件二，配偶之血親，對應丙並無配偶；
3. 要件三，配偶之血親之配偶，對應丙同樣無從該當；
4. 要件四，與己身出於同源之血親，對應丙出於甲乙而庚出於丁戊；
5. 要件五，三類姻親與血親均不該當，對應丙與庚得結婚。

記憶點

親屬關係的認定，是把當事人之間的連結放進條文所列的類型裡逐一比對，本題的難點在於一個直覺與條文不合的結果。

血親一側，《民法》第 967 條第 1 項規定：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。」第 2 項則以與己身出於同源為旁系血親的判準。親等的算法見《民法》第 968 條規定：「血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計算親等之血親，以其總世數為親等之數。」丙與庚之間沒有共同的祖先，起算點根本不存在，(A) 因而不成立。

姻親一側，《民法》第 969 條所列的三類是封閉的：血親之配偶、配偶之血親、配偶之血親之配偶。乙與丁再婚，使丙取得一個一親等的直系姻親丁，也使庚取得一個一親等的直系姻親乙；但丙與庚之間的連結，要走血親之配偶再走一次配偶之血親，是兩段連結的相加，而該條所列的第三類只到配偶之血親之配偶為止。親等的計算則見《民法》第 970 條規定：「姻親之親系及親等之計算如左： 一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。 二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。 三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等。」三款都以配偶為計算的中介，丙與庚之間既無配偶可作中介，自無從計算，(B)(C) 所稱的旁系姻親二親等因而無所依附。

結婚的限制才是這個判斷的實益所在。《民法》第 983 條第 1 項柱句規定：「與左列親屬，不得結婚︰」《民法》第 983 條第 1 項第 2 款規定：「二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。」《民法》第 983 條第 1 項第 3 款規定：「三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。」丙與庚既非旁系血親亦非旁系姻親，兩款都無從發動。要留意的是第 3 款以輩分不相同為要件，縱使丙庚真為旁系姻親二親等，二人輩分相同，仍不在限制之內；(C) 的結論因而正確而理由錯誤，這是本題最需要小心的一格。

姻親關係的消滅則見《民法》第 971 條規定：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。」丁與戊離婚，丁戊之間的配偶關係消滅，但庚與丁之間是血親關係，不受影響。違反結婚限制的效果則見《民法》第 988 條第 2 款規定：「二、違反第九百八十三條規定。」同一考點的其他考法，是把丙改為乙與丁再婚後所生之子，此時丙與庚成為同母異父或同父異母的旁系血親二親等，答案立刻翻轉。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。