60 歲之甲受輔助宣告，甲有配偶乙、子女丙。下列何種情形符合民法之規定？

本題考點

受輔助宣告之人的行為能力射程，以及他在監護人、遺囑見證人、遺囑執行人三種身分上的資格限制。

正解理由

受輔助宣告之人並非無行為能力人。《民法》第 15-2 條第 1 項柱句規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：」該項係就應經輔助人同意之行為逐款列舉，甲以遺囑指定應繼分並不在其中。又《民法》第 1223 條第 1 款規定：「一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。」《民法》第 1223 條第 3 款規定：「三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。」乙丙之應繼分各為二分之一，特留分各為四分之一，甲指定之三分之二與三分之一均高於四分之一。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   符合民法規定，為本題答案。理由如上。

2. (B)

   不符合民法規定。《民法》第 1096 條第 2 款規定：「二、受監護或輔助宣告尚未撤銷。」甲受輔助宣告尚未撤銷，即屬監護人之消極資格。

3. (C)

   不符合民法規定。《民法》第 1198 條第 2 款規定：「二、受監護或輔助宣告之人。」該款所列之人不得為遺囑見證人，甲不得擔任代筆遺囑之見證人。

4. (D)

   不符合民法規定。《民法》第 1210 條規定：「未成年人、受監護或輔助宣告之人，不得為遺囑執行人。」甲不得擔任乙之遺囑執行人。

涵攝步驟

1. 甲受輔助宣告，先看行為能力：《民法》第 15-2 條第 1 項各款未列立遺囑，法院亦未依第 7 款另為指定，甲得自為。
2. 再看特留分：乙丙之特留分各為四分之一，指定之三分之二與三分之一均未低於此數。
3. 最後看三種身分資格，均因輔助宣告而被排除。

記憶點

輔助宣告的設計目的，是在完全行為能力與監護宣告之間補上一個中間層級。《民法》第 15-1 條第 1 項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」條文用的是能力顯有不足，而不是不能為意思表示，這就決定了受輔助宣告之人原則上仍有行為能力，只在法定的幾種行為上須經輔助人同意。

要件拆解上，《民法》第 15-2 條第 1 項所採的是逐款列舉的立法方式。《民法》第 15-2 條第 1 項第 3 款規定：「三、為訴訟行為。」《民法》第 15-2 條第 1 項第 6 款規定：「六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。」這兩款是考題出現頻率最高的。要注意第 6 款所指者為對既存繼承利益的處分，與遺囑人就自己身後遺產所為的應繼分指定，在時點與客體上均有不同。

第二個層次是身分資格的限制。《民法》第 1096 條、第 1198 條與第 1210 條分別就監護人、遺囑見證人與遺囑執行人設有消極資格，三條都把受監護或輔助宣告之人列入。這三條的共同理由是：這些身分都涉及為他人管理事務或擔保遺囑真實，需要健全的判斷能力。至於成年人之監護，《民法》就準用未成年人監護之規定定有明文，故監護人之消極資格於此同有適用。

就特留分的計算，須先定應繼分再折半。《民法》第 1144 條柱句規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：」《民法》第 1144 條第 1 款規定：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」乙與丙同為繼承時應繼分各為二分之一，再依《民法》第 1223 條第 1 款與第 3 款折半，特留分各為四分之一。題目所給的三分之二與三分之一都在四分之一以上，故未生侵害。

易混淆的是遺囑方式的要件。《民法》第 1194 條規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」見證人的人數、程序與簽名要求，常與見證人資格一起考；同一組還有《民法》第 1189 條規定：「遺囑應依左列方式之一為之： 一、自書遺囑。 二、公證遺囑。 三、密封遺囑。 四、代筆遺囑。 五、口授遺囑。」五種法定方式各有其形式要件。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。