下列何者之原告，得提起第三審上訴？

本題考點

第三審上訴的利益額限制，以及該限制在身分關係訴訟、共同訴訟、價額核定與聲明擴張各情形下的操作。

正解理由

第三審上訴利益額之限制以財產權訴訟為其適用對象，《民事訴訟法》定有明文。離婚之訴為身分關係的訴訟，《民法》第 1052 條第 2 項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」該請求所形成者為婚姻關係的解消，不以財產上利益計算其價額，因此不受上訴利益額的限制，(A) 之原告得提起第三審上訴，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   得上訴。離婚之訴為身分關係訴訟，其上訴不繫於財產上的利益額；併請求的贍養費 50 萬元係附隨於離婚之請求。

2. (B)

   不得上訴。原告與被告各就自己敗訴部分上訴時，上訴利益應分別計算，原告的 100 萬元不因被告另有 200 萬元的上訴而合併計算。

3. (C)

   不得上訴。《民事訴訟法》第 77-1 條第 2 項規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」《民事訴訟法》第 77-1 條第 5 項規定：「核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。」故仍以核定的 90 萬元為準，上訴時的增值不予計入。

4. (D)

   不得上訴。第三審為法律審，上訴之聲明不得擴張，《民事訴訟法》定有明文，故以敗訴的 140 萬元計算，同時擴張的 30 萬元不併入。

涵攝步驟

1. 要件一為訴訟性質，(A) 屬身分關係訴訟，因而不進入財產權訴訟的利益額門檻；
2. 要件二為利益額的計算基準，(B) 分別計算、(C) 依起訴時核定的價額、(D) 不含擴張部分。

記憶點

就要件拆解而言，第三審上訴的門檻有兩層。第一層是法律審的門檻，《民事訴訟法》第 467 條規定：「上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。」第二層才是財產權訴訟的上訴利益額限制。本題四個選項全部落在第二層，而 (A) 之所以與眾不同，是因為它根本不進入第二層——身分關係的訴訟並非財產權訴訟，其上訴的准否不以金錢衡量。至於併請求的贍養費，性質上附隨於離婚請求，也不因此把整個訴訟改列為財產權訴訟。

就本題設下的陷阱而言，(C) 是最典型的一題。訴訟標的價額的核定時點被定在起訴時，且核定裁定確定後對法院與當事人均生拘束力，因此上訴時土地增值到 180 萬元，並不能重新計算上訴利益。這一組規定同時也是裁判費計算的基礎，《民事訴訟法》第 77-13 條規定：「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收裁判費一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」原告一、二審既已依 90 萬元繳費，其價額基準即已固定。

就同一考點的其他考法而言，第三審的形式要件同樣常入題。《民事訴訟法》第 466-1 條第 1 項規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。」而《民事訴訟法》第 471 條第 1 項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」律師強制代理與上訴理由書的補提期間，與本題的利益額限制同屬第三審的入口管制。另外，《民事訴訟法》第 466-1 條第 4 項就未委任訴訟代理人時，定有先命補正及逾期以裁定駁回的處理方式，宜一併記憶。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。