甲基於侵權行為之損害賠償請求權，向某地方法院起訴請求判命被告乙賠償新臺幣 800 萬元，並向受訴法院聲請訴訟救助。受訴法院就訴訟救助聲請部分，裁定予以准許後，乙不服提起抗告。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

抗告的期間、未繳費的處理、原法院的自行更正權限，以及抗告法院的裁判方式。

正解理由

《民事訴訟法》第 490 條第 1 項規定：「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」原法院對於自己所作的裁定，於認抗告有理由時仍應自行撤銷或變更，(C) 謂原審法院縱認抗告有理由亦不得自行撤銷或變更原裁定，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。《民事訴訟法》第 487 條規定：「提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。」

2. (B)

   正確。《民事訴訟法》第 486 條第 6 項規定：「抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第二項、第三項之規定。」該項以原法院得因未繳裁判費而以抗告不合法裁定駁回為前提。

3. (C)

   錯誤。《民事訴訟法》第 238 條規定：「裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。」該條設有但書，而《民事訴訟法》第 490 條第 1 項即屬其所稱的別有規定。

4. (D)

   正確。《民事訴訟法》第 492 條規定：「抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定。」

涵攝步驟

1. 要件一為抗告合法，須於法定期間內提起並繳費；
2. 要件二為原法院的重新審查，依《民事訴訟法》第 490 條第 1 項認有理由即應撤銷或變更；
3. 要件三為送交抗告法院，係在原法院未駁回亦未自行更正時才發生。

記憶點

就要件拆解而言，抗告程序被設計成兩道關卡。第一道在原法院：《民事訴訟法》第 490 條第 1 項要求原法院或審判長於認抗告有理由時自行撤銷或變更原裁定，《民事訴訟法》第 490 條第 2 項規定：「原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。」由該項可以反推，原法院手上有三種處置：以抗告不合法駁回、認有理由而自行更正、送交抗告法院。第二道關卡才在抗告法院，依《民事訴訟法》第 492 條為廢棄或變更。原法院先自我糾正的設計，是抗告與上訴的重要差異。

就本題設下的陷阱而言，(C) 把裁定的羈束力寫成絕對。《民事訴訟法》第 238 條的本文固然承認裁定經宣示、公告或送達後即生羈束力，但同一條的但書已把關於指揮訴訟或別有規定者排除在外，而《民事訴訟法》第 490 條第 1 項正是該但書所指的別有規定。這是規則與例外同條並存的典型結構，只讀本文就會得到相反的結論。

就同一考點的其他考法而言，抗告的形式與救濟層次也常入題。《民事訴訟法》第 488 條第 1 項規定：「提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之。」而《民事訴訟法》第 488 條第 3 項規定：「提起抗告，應表明抗告理由。」至於得以言詞提起抗告的情形，《民事訴訟法》第 488 條第 2 項就適用簡易或小額訴訟程序的事件、關於訴訟救助提起抗告，以及由證人、鑑定人、通譯或執有證物的第三人提起抗告者另設規定，本題乙所爭執者正是訴訟救助的裁定。再抗告方面，《民事訴訟法》第 486 條第 4 項規定：「除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。」把再抗告限縮為法律審，與第三審上訴的定位相互呼應。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。