甲於民國 109 年 7 月 1 日簽發記名支票一紙予乙，金額為新臺幣 100 萬元，發票地與付款地均為臺南市，匆忙間，甲漏未記載發票日。下列關於該支票之敘述，何者正確？

本題考點

支票欠缺發票年月日之記載時，票據之效力（《票據法》第 125 條、第 11 條第 1 項）。

正解理由

《票據法》第 125 條第 1 項柱句規定：「支票應記載左列事項，由發票人簽名：」《票據法》第 125 條第 1 項第 7 款規定：「七、發票年、月、日。」發票年月日既為支票應記載事項之一，而《票據法》第 125 條第 2 項至第 4 項所設之補充規定分別針對未載受款人、未載發票地與受款人及付款人之兼充，就未載發票年月日並未另設補充。再依《票據法》第 11 條第 1 項規定：「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。」甲漏未記載發票日，該支票無效，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤，《票據法》第 125 條第 2 項至第 4 項並未定有以實際發票日補充之規定，該支票依《票據法》第 11 條第 1 項無效。

2. (B)

   錯誤，同上，《票據法》第 125 條各項亦未定有以執票人提示付款日作為發票日之補充規定，本選項於法無據。

3. (C)

   錯誤，依《票據法》第 128 條第 1 項規定：「支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載無效。」該項處理的是支票不得記載到期日，與發票年月日之欠缺無涉；而未載到期日視為見票即付之補充規定係就匯票與本票而設，《票據法》第 24 條第 2 項與《票據法》第 120 條第 2 項均規定：「未載到期日者，視為見票即付。」支票之應記載事項不含到期日，無此補充規定。

4. (D)

   正確，發票年月日為《票據法》第 125 條第 1 項第 7 款所定之應記載事項，欠缺之而無別有規定可資補充，依《票據法》第 11 條第 1 項本文，該支票無效。

涵攝步驟

1. 要件一，票據種類為支票；
2. 要件二，欠缺之記載事項：發票年月日，屬《票據法》第 125 條第 1 項第 7 款所定；
3. 要件三，有無補充規定：發票年月日不在同條第 2 項至第 4 項所補充之列；
4. 效果：依《票據法》第 11 條第 1 項本文，票據無效。

記憶點

要件拆解：票據的應記載事項可分為絕對必要與相對必要兩類，區別的關鍵就在《票據法》有沒有替它設補充規定。《票據法》第 125 條第 1 項柱句規定：「支票應記載左列事項，由發票人簽名：」其後所列各款中，《票據法》第 125 條第 1 項第 4 款規定：「四、受款人之姓名或商號。」與《票據法》第 125 條第 1 項第 6 款規定：「六、發票地。」都有補充規定可用，因而屬相對必要記載事項；《票據法》第 125 條第 1 項第 7 款規定：「七、發票年、月、日。」則沒有，因而屬絕對必要記載事項。

補充規定的條文本身要逐項讀完才算數。《票據法》第 125 條第 2 項規定：「未載受款人者，以執票人為受款人。」《票據法》第 125 條第 3 項規定：「未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票地。」《票據法》第 125 條第 4 項規定：「發票人得以自己或付款人為受款人，並得以自己為付款人。」讀到這裡就可以確定，發票年月日沒有落在任何一項補充之中，於是回到《票據法》第 11 條第 1 項規定：「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。」但書所稱之別有規定，指的正是像第 125 條第 2 項、第 3 項這類補充條款。

發票日在支票上為何如此重要，可從相關條文看出來。《票據法》第 128 條第 2 項規定：「支票在票載發票日前，執票人不得為付款之提示。」《票據法》第 130 條柱句規定：「支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：」《票據法》第 130 條第 1 款規定：「一、發票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後七日內。」提示期限的起算、能否提示、乃至《票據法》第 22 條第 1 項所定對支票發票人自發票日起算一年之時效，全都以發票日為基準；發票日一旦缺漏，整組時間規範便無從運作。

易混淆條文對照：《票據法》第 120 條第 1 項第 8 款規定：「八、到期日。」《票據法》第 120 條第 2 項規定：「未載到期日者，視為見票即付。」本票的到期日有補充規定而屬相對必要記載事項；《票據法》第 24 條第 2 項規定：「未載到期日者，視為見票即付。」匯票亦同。支票則因《票據法》第 128 條第 1 項規定：「支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載無效。」根本沒有到期日這個欄位。三種票據並列，最容易看出本題選項 (C) 的錯位。

同一考點的其他考法：命題者常改為漏載付款人商號、漏載受款人，或改為空白授權票據於補充完成後之效力（此時另涉《票據法》第 11 條第 2 項）。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。