債權人甲訴請債務人乙交付 A 上市公司股票 100 張，獲勝訴判決確定後，持該判決聲請執行法院對乙為強制執行，乙除 B 土地外，已無其他財產。下列敘述，何者正確？

本題考點

交付上市公司股票的執行方法，其分辨點不在條文字面。

正解理由

《強制執行法》第 127 條第 1 項規定：「依執行名義，債務人應為一定行為而不為者，執行法院得以債務人之費用，命第三人代為履行。」交付 100 張 A 上市公司股票之行為，實務上定性為得由他人代為履行之代替行為；此一定性條文本身未直接規定，正是本題的分辨點。代履行之費用，依《強制執行法》第 127 條第 2 項由執行法院酌定數額，命債務人預行支付或命債權人代為預納；乙不支付時，甲得以該費用裁定聲請查封拍賣 B 土地（以費用裁定聲請強制執行係實務對該項之運用），故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。本件執行名義係命交付股票，並非金錢債權之執行，執行法院不得逕依不動產執行之規定拍賣 B 土地，將價金分配予甲。

2. (B)

   錯誤。乙雖已無該股票，惟上市公司股票為市場上得以取得之代替物，其交付得由他人代為履行，非屬不能之給付，不得裁定駁回甲之聲請。

3. (C)

   正確。理由如前，係《強制執行法》第 127 條第 1 項、第 2 項之代履行及費用裁定。

4. (D)

   錯誤。惟怠金與管收在條文上非無落點，《強制執行法》第 123 條第 2 項規定：「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者，得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」(D) 之錯，在於實務就交付上市公司股票之執行方法係循代履行。

涵攝步驟

1. 要件一須有命債務人為一定行為之執行名義，本件為交付 100 張上市公司股票；
2. 要件二該行為須得由他人代為履行，上市股票之交付實務上定性為代替行為而該當；
3. 要件三以債務人之費用命第三人代為履行。

記憶點

交付動產的那一條有兩項

《強制執行法》第 123 條第 1 項規定：「執行名義係命債務人交付一定之動產而不交付者，執行法院得將該動產取交債權人。」《強制執行法》第 123 條第 2 項規定：「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者，得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」讀這一條只讀第 1 項會漏掉第 2 項：在應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證，且依第 1 項執行無效果這兩件事同時具備時，它另設準用；而條文的動詞是得準用，不是應適用。

不可代替行為的怠金與管收

《強制執行法》第 128 條第 1 項規定：「依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。」該項自身以行為非他人所能代履行為要件；而如上所述，《強制執行法》第 123 條第 2 項在其所定條件下另開一條通往該項的準用途徑，故讀該項時不能只看它自己的要件。至於本題應交付之股票是否為《強制執行法》第 123 條第 2 項所稱書據、印章或其他相類之憑證，候選條文並未加以界定，本題的分辨點亦不在此。

要件拆解與本題陷阱

本題乙除 B 土地外已無其他財產，執行法院無從依《強制執行法》第 123 條第 1 項將該股票取交甲。此時的問題是：交付 100 張 A 上市公司股票應循何種執行方法。上市公司股票具高度代替性，任何人都可以在公開市場買到相同數量的同一種股票；實務由此定性為代替行為，執行方法循《強制執行法》第 127 條之代履行辦理。這一步是實務上的定性，條文本身未直接規定，本題的分辨點即在此，而不在條文字面。

代履行費用的執行

《強制執行法》第 127 條第 2 項規定：「前項費用，由執行法院酌定數額，命債務人預行支付或命債權人代為預納，必要時，並得命鑑定人鑑定其數額。」該項的文字到酌定數額與命預行支付或預納為止；選項 (C) 後半段所描述以該費用裁定聲請查封拍賣，係實務對費用裁定之運用。

易混淆條文對照

《強制執行法》第 129 條第 1 項就命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，另設怠金與管收，其規範對象與《強制執行法》第 128 條第 1 項之作為義務不同。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。