下列何者非屬刑法第 125 條濫權追訴處罰罪之實行行為？

本題考點

濫權追訴處罰罪的實行行為態樣，以及它與越權受理罪的分界。

正解理由

《中華民國刑法》第 125 條第 1 項柱句規定：「有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：」主體限於有追訴或處罰犯罪職務的公務員，行為態樣則交由各款。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 1 款規定：「一、濫用職權為逮捕或羈押者。」《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 2 款規定：「二、意圖取供而施強暴脅迫者。」《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 3 款規定：「三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。

」選項 (A) 所描述的受理行為另有專條，《中華民國刑法》第 128 條規定：「公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。」故選 A。

逐項排除

1. (A)

   非屬本罪之實行行為，它落在《中華民國刑法》第 128 條的越權受理罪，處罰的是訴訟事件受理權限的踰越。

2. (B)

   屬之，對應《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 2 款的意圖取供而施強暴脅迫。

3. (C)

   屬之，對應《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 1 款的濫用職權為逮捕或羈押。

4. (D)

   屬之，對應《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 3 款所定明知為有罪之人而無故不使其受追訴或處罰。

涵攝步驟

1. 要件一，主體須為有追訴或處罰犯罪職務之公務員，四個選項都以這類公務員為前提。
2. 要件二，行為須落在《中華民國刑法》第 125 條第 1 項各款：選項 (C) 落在第 1 款，選項 (B) 落在第 2 款，選項 (D) 落在第 3 款。
3. 要件三，選項 (A) 對應的是《中華民國刑法》第 128 條的訴訟事件受理。

記憶點

瀆職罪章把司法權運作的各個環節分別配上專條，本題要考的正是這一組條文的分工，讀熟分工就不會把行為態樣掛錯條號。

先看本罪的結構。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項柱句規定：「有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：」柱句同時界定了主體與基本刑度，主體必須是有追訴或處罰犯罪職務的公務員，也就是檢察官、司法警察官等在刑事程序中掌握追訴或處罰權限的人。行為態樣則分列於三款，《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 1 款規定：「一、濫用職權為逮捕或羈押者。

」這一款針對的是強制處分權的濫用。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 2 款規定：「二、意圖取供而施強暴脅迫者。」這一款要求主觀上有取得供述的意圖，客觀上有強暴脅迫。《中華民國刑法》第 125 條第 1 項第 3 款規定：「三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。」這一款是兩個方向的濫權，一是入人於罪，一是縱放。本條另有加重結果規定，《中華民國刑法》第 125 條第 2 項規定：「因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」考題若把情節推到被告死亡或重傷，要記得接到這一項。

易混淆的是同章的相鄰數條，這裡只並列各自的射程，不作優劣或寬嚴的判斷。《中華民國刑法》第 128 條規定：「公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。」主體是對訴訟事件有受理權限的公務員。《中華民國刑法》第 129 條第 1 項規定：「公務員對於租稅或其他入款，明知不應徵收而徵收者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科二十一萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 129 條第 2 項規定：「公務員對於職務上發給之款項、物品，明知應發給而抑留不發或剋扣者，亦同。」三條分別對應受理、徵收與發給，加上本罪的追訴處罰，可以看出立法者是依職務環節分設專條。選項 (A) 的敘述之所以不屬於本罪，就是因為它落在受理那一格。

同一考點還有幾種常見考法：一是把主體換成司法警察，測驗有沒有追訴職務；二是把情節設計成明知為無罪之人而起訴，測驗第 3 款前半；三是加上致人於死的結果，測驗《中華民國刑法》第 125 條第 2 項的加重結果。作答時先讀主體，再讀行為，兩層都對上才掛條號。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。