關於刑法第 195 條偽造貨幣罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？

本題考點

偽造貨幣罪的通用貨幣概念、偽造行為的內涵，以及意圖供行使之用的認定。

正解理由

《中華民國刑法》第 195 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。」本罪保護的是貨幣的公共信用，因此偽造所製作的幣券，依實務見解須在外觀上足以使一般人誤信為真幣，才有動搖公共信用的可能。技術拙劣到一望即知為假、不足以使一般人誤信者，尚未達到本罪偽造的程度，選項 (C) 的敘述與實務見解不符，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   正確。本罪的客體是通用之貨幣，依實務見解指在我國具有強制流通力者；外國貨幣在國內縱有事實上的流通力，仍不屬之。

2. (B)

   正確。偽造以摹擬真正幣券而製作為前提，若製造出現實上並不存在的通貨，欠缺可供摹擬的對象，不成立本罪的偽造。

3. (C)

   錯誤。偽造須足以使一般人誤信為真幣，技術拙劣而不足以使人誤信者，依實務見解不該當偽造。

4. (D)

   正確。《中華民國刑法》第 195 條第 1 項把意圖供行使之用列為主觀要件，僅作為拍戲道具而無使之流通的意思者，欠缺該意圖。

涵攝步驟

1. 把《中華民國刑法》第 195 條第 1 項的要件逐項列出。
2. 要件一，客體須為通用之貨幣、紙幣或銀行券：選項 (A) 落在這一項。
3. 要件二，行為須為偽造或變造：選項 (B) 與選項 (C) 都落在這一項，前者處理有無摹擬對象，後者處理擬真程度，而選項 (C) 把擬真程度說成不必要。
4. 要件三，主觀上須有供行使之用的意圖：選項 (D) 落在這一項。

記憶點

偽造貨幣罪屬於偽造有價證券與貨幣一章，保護法益是貨幣的公共信用，也就是社會大眾對於流通中幣券真實性的信賴，本題的四個選項全部要回到這個法益去理解。

《中華民國刑法》第 195 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 195 條第 2 項規定：「前項之未遂犯罰之。」條文很短，要件有三層。第一層是客體，也就是上開引文所稱通用之貨幣、紙幣、銀行券。通用二字，實務理解為在我國法域內具有強制流通力，也就是債權人不得拒絕受領的法定支付工具；外國貨幣即使在國內可以兌換、可以在特定場所使用，仍缺乏強制流通力，因此不是本罪客體，若行為人偽造外幣，要走的是特別法或其他條文的路。

第二層是行為，包括偽造與變造。偽造指無發行權者從無到有製作假幣券，變造則是就真正幣券加工而變更其面額或外觀。兩者都以存在一個被摹擬的對象為前提：偽造摹擬的是真正流通的幣券，變造加工的是真正的幣券。因此若行為人憑空設計一款現實上根本不存在的通貨，一般人不會把它與任何真幣連結，公共信用也就無從被動搖。同樣的思路支撐了擬真程度的要求：依實務見解，成品要在一般人施以通常注意的情況下有被誤認為真幣的可能，本罪的危險才具體化。若成品粗糙到任何人一望即知，行為人縱有惡意，也只可能落到詐欺或其他罪名的評價，而不是偽造貨幣罪。這正是選項 (C) 之所以與實務見解相反的理由。

第三層是主觀要件，除故意外還要有意圖供行使之用。所謂行使，指的是把幣券當作真幣投入交易流通；如果行為人自始只打算拿去當拍戲道具、教學樣本或魔術用具，就欠缺這個意圖。

易混淆的是行使與收集的規定。《中華民國刑法》第 196 條第 1 項規定：「行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。」《中華民國刑法》第 196 條第 2 項規定：「收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處一萬五千元以下罰金。」兩條並列可以看出立法者對製作端與流通端各設專條，第 2 項則對誤收後再脫手者作大幅減輕的處理。

同一考點的其他考法包括：把客體換成有價證券、把行為改為變造面額，或把情節設計為偽造後又持以購物而測與行使罪的競合。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。