關於侵害國家權力運作法益的犯罪敘述，依實務見解，下列何者錯誤？

本題考點

侵害國家權力運作法益各罪的要件，重點在圖利罪所稱不法利益的範圍。

正解理由

《中華民國刑法》第 131 條規定：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。」依實務見解，這裡的利益包含積極增加的財產數額，也包含依法律應減少而未減少的消極利益，例如應繳而未繳的規費或稅款。選項 (D) 把範圍限縮在有形增加之財產數額，與實務見解不符，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   正確。《中華民國刑法》第 161 條第 2 項規定：「損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。」該項就強暴脅迫脫逃已設專條，依實務見解應直接適用。

2. (B)

   正確。《中華民國刑法》第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」條文以依法執行職務為前提，超越職務範圍者不在其內。

3. (C)

   正確。《中華民國刑法》第 143 條以有投票權之人為主體，依實務見解，收賄時尚未取得投票權而事後取得並得履行期約事項者，仍屬之。

4. (D)

   錯誤。不法利益依實務見解及於應減少而未減少的消極利益。

涵攝步驟

1. 把四個選項各自歸位。
2. 選項 (A) 落在《中華民國刑法》第 161 條第 2 項與第 135 條第 1 項的競合。
3. 選項 (B) 落在《中華民國刑法》第 135 條第 1 項的依法執行職務要件。
4. 選項 (C) 落在《中華民國刑法》第 143 條的主體要件。
5. 選項 (D) 落在《中華民國刑法》第 131 條的不法利益要件，而它把利益形態限縮成有形增加。

記憶點

本題橫跨瀆職罪、妨害公務罪、脫逃罪與妨害投票罪四章，共同的法益是國家權力的正常運作，四個選項分別測驗一個要件。

先看正解所在的圖利罪。《中華民國刑法》第 131 條規定：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。」要件有四：主體須為對該事務有主管或監督權限的公務員；主觀上須明知違背法令；須有圖自己或其他私人不法利益的意圖，且圖利的方式包含直接與間接；客觀上須因而獲得利益，因此是結果犯。條文對利益本身沒有加任何形容，實務因而採取較寬的理解：所謂利益，不限於現實入袋的金錢或財物，也包含本應支出而未支出、本應繳納而未繳納、本應負擔而未負擔的部分。理由在於，公庫少收與私人多得在經濟實質上是同一件事，若把消極利益排除，公務員只要把違法的好處設計成免除義務的形式就能規避處罰。

再看妨害公務罪。《中華民國刑法》第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」依法執行職務是本罪的前提，實務據此發展出職務範圍的審查：公務員的行為若逾越其職務範圍，或形式上顯然違背法定程序，人民對之施以抵抗就不落入本罪。這一層是本罪與一般強制罪的分水嶺。

接著是脫逃罪。《中華民國刑法》第 161 條第 1 項規定：「依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 161 條第 2 項規定：「損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。」第 2 項把強暴脅迫的手段納入加重的構成要件之中，就受拘禁人以強暴脅迫脫逃這一情形而言，立法者已設專條，實務因此直接適用該項。

最後是妨害投票罪。《中華民國刑法》第 143 條規定：「有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。」本罪的主體要件是有投票權之人。實務處理期約在前、取得投票權在後的案型時，著眼於本罪保護的是投票權行使的純潔性：只要行為人在履行期約事項時確實握有投票權，賄選的危險就已經實現，因此不以收受賄賂當時即具備投票資格為必要。

同一考點的其他考法包括：把圖利的形態改為減免罰鍰、把妨害公務的對象改為執行職務已完畢的公務員，或把投票權人改為預備參選人以測主體要件。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。