犯人甲為逃避刑罰，躲藏數日後，去找其兄乙哭訴；乙自幼愛護甲，知悉情形後，安排甲躲藏於住家密室。下列敘述何者正確？

本題考點

藏匿人犯罪的行為主體界限，以及親屬藏匿犯人時減免其刑的定位。

正解理由

《中華民國刑法》第 164 條第 1 項規定：「藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」該項所罰的是藏匿他人，犯人自行躲藏時行為人與被藏匿之人同一，不在其內，甲因此不成立本罪。乙藏匿的是甲，該當該項；而《中華民國刑法》第 167 條規定：「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人，而犯第一百六十四條或第一百六十五條之罪者，減輕或免除其刑。」乙為甲之兄，屬旁系二親等血親，是成立犯罪之後在刑罰上減免，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。前半的自我庇護不成罪固然正確，但乙藏匿甲已該當《中華民國刑法》第 164 條第 1 項，依《中華民國刑法》第 167 條只是減輕或免除其刑，並非不成立犯罪。

2. (B)

   錯誤。甲自行藏匿，行為人與被藏匿之人同一，不該當《中華民國刑法》第 164 條第 1 項所定的藏匿犯人，本選項前半有誤。

3. (C)

   正確。甲不成立藏匿人犯罪；乙成立《中華民國刑法》第 164 條第 1 項之罪，再依《中華民國刑法》第 167 條減輕或免除其刑。

4. (D)

   錯誤。前半把甲的自我庇護寫成成立犯罪，與《中華民國刑法》第 164 條第 1 項所處罰的藏匿他人不合。

涵攝步驟

1. 要件一，行為須為藏匿犯人或使之隱避：甲藏的是自己，不在其內；
2. 乙安排甲躲藏於住家密室，是典型的藏匿。
3. 要件二，客體須為犯人：甲為逃避刑罰而躲藏。
4. 要件三，親屬關係：乙為甲之兄，屬《中華民國刑法》第 167 條所定五親等內之血親。
5. 要件四，法律效果：該條寫的是減輕或免除其刑，犯罪仍然成立。

記憶點

藏匿人犯屬於妨害司法權作用的犯罪，保護法益是國家刑事司法程序的順利進行，本題考的是行為主體的界限與親屬條款的定位。

《中華民國刑法》第 164 條第 1 項規定：「藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」《中華民國刑法》第 164 條第 2 項規定：「意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」第 1 項的行為態樣有兩種，藏匿與使之隱避：前者指提供處所隱蔽其身體，後者指以其他方法使其行蹤難以查知，例如協助變裝或安排交通工具離開。客體則有兩類，一是犯人，二是依法逮捕、拘禁之脫逃人。第 2 項的頂替則是另一種妨害追訴的形態，行為人以自己冒充真正的犯人。

本題的第一個爭點是行為人能否是犯人自己。從條文的文字結構看，藏匿犯人這幾個字預設了藏匿之人與被藏匿之人是兩個人，若行為人就是犯人本身，語意上並不成立。從法理看，這一族屬於期待可能性的問題：人在追訴壓力下設法躲避，是人性使然，法律不強人所難，因此自我庇護不受本罪處罰。同樣的思路也說明了被告在自己的案件中為虛偽陳述不構成偽證罪。要注意的是，自我庇護的免責講的是犯人自己動手的情形；若犯人教唆他人藏匿自己，學說與實務上仍有討論空間，那是另一個層次的問題，本詳解未附特定裁判。

第二個爭點是親屬藏匿的評價，也是本題的主要陷阱。《中華民國刑法》第 167 條規定：「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人，而犯第一百六十四條或第一百六十五條之罪者，減輕或免除其刑。」讀這一條要抓住三個重點。其一，它的位置在法律效果，寫的是減輕或免除其刑，而不是不罰；犯罪因此成立，只是在量刑上獲得寬典，這正是選項 (A) 與選項 (C) 的分水嶺。其二，親屬範圍限於配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親；兄弟姊妹是旁系二親等血親，落在這個範圍之內。其三，本條同時涵蓋藏匿人犯與湮滅證據兩類行為，適用時要先確認行為落在哪一類。

把兩層合起來，本題的答案結構就很清楚：甲不成立犯罪，是因為行為態樣不該當；乙成立犯罪而減免，是因為法律效果層次的親屬條款。四個選項就是這兩個判斷的四種排列組合，凡是把犯罪成立與刑罰減免混為一談的，都不會是答案。

同一考點的其他考法包括：把乙改為甲的同居友人以測《中華民國刑法》第 167 條的親屬範圍、把行為改為頂替以測《中華民國刑法》第 164 條第 2 項，或把情節改為犯人請託他人藏匿自己以測自我庇護的界限。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。