依實務見解，下列何種情形中，甲之行為構成刑法第 221 條之強制性交罪？

本題考點

強制性交罪的違反意願方法，以及性交的法定定義所涵蓋的侵入部位。

正解理由

《中華民國刑法》第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」神棍甲以不與其性交將被小鬼纏身之說使乙女心生畏怖而任其為之，依實務見解屬於該項所稱其他違反其意願之方法，且甲以陰莖插入乙之陰道，符合性交之定義，本詳解未附特定裁判，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   乙已麻醉昏迷，屬於不能抗拒的既存狀態，甲係利用該狀態而為性交，該當《中華民國刑法》第 225 條第 1 項之乘機性交罪，而非強制性交罪。

2. (B)

   甲以足使乙女心生畏怖之說詞迫使其就範，該當《中華民國刑法》第 221 條第 1 項之違反其意願之方法，本項正確。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 10 條第 5 項第 2 款規定：「二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」手指插入口腔不在該款所列之部位內，甲的行為應依《中華民國刑法》第 224 條之強制猥褻罪處理。

4. (D)

   舌頭是性器以外之身體部位，插入口腔同樣不在《中華民國刑法》第 10 條第 5 項第 2 款所列之部位內，不成立強制性交罪。

涵攝步驟

1. 要件一以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法對應事實：甲以小鬼纏身之說恫嚇乙女；
2. 要件二而為性交對應事實：甲以陰莖插入乙之陰道；
3. 要件三對於男女對應事實：被害人乙女。
4. 三個要件逐一落地，本件該當強制性交罪。

記憶點

要件拆解：《中華民國刑法》第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本項的判斷分成兩層：第一層是方法，第二層是行為態樣。方法層之所以在強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之外再設其他違反其意願之方法，是為了涵蓋不以物理強制力出現的支配手段；神棍以宗教上的惡害說詞使被害人陷於畏怖，依實務見解即落在這一層，本詳解未附特定裁判。

行為態樣層要回到定義條文。《中華民國刑法》第 10 條第 5 項柱句規定：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：」《中華民國刑法》第 10 條第 5 項第 1 款規定：「一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。」《中華民國刑法》第 10 條第 5 項第 2 款規定：「二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」兩款並列可以看出一個常考的落差：以性器侵入時涵蓋口腔，以性器以外之身體部位或器物侵入時，該款所列部位為性器與肛門。選項 (C) 與 (D) 正是設在這個落差上。

易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」《中華民國刑法》第 224 條規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」三條並列可知：手段相同而行為態樣不同時，分別落在強制性交與強制猥褻；行為態樣相同而被害人狀態為既存的不能抗拒時，則落在乘機性交。

同一考點的其他考法：命題者常把麻醉、酒醉、催眠、宗教恫嚇四種情境交錯出題，要求考生分辨行為人是利用既存狀態或自行創造該狀態；前者走乘機性交，後者則回到強制性交的違反意願方法。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。