有關賭博罪章，下列敘述何者錯誤？

本題考點

賭博罪的處罰場所要件，以及網路賭博在現行條文中的定位。

正解理由

《中華民國刑法》第 266 條第 2 項規定：「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。」考試當年生效的條文已經把透過網際網路賭博財物的情形明文納入處罰，(C) 認為以網際網路方式賭博財物不成立犯罪，敘述錯誤，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《中華民國刑法》第 266 條第 1 項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。」自家住宅不是公共場所或公眾得出入之場所，本項敘述正確。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 266 條第 3 項規定：「前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」選項 (B) 未交代所賭者為何物，須以供人暫時娛樂之物為賭，才依本項不在此限；本題答案為 (C)，不選 (B)。

3. (C)

   以網際網路賭博財物者依《中華民國刑法》第 266 條第 2 項論處，本項敘述錯誤。

4. (D)

   《中華民國刑法》第 268 條規定：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」提供自家住宅供人賭博並意圖抽頭者該當本條，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件逐項對照：要件一在公共場所或公眾得出入之場所對應 (A) 所設之自家住宅，不該當；
2. 要件二以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法對應 (C) 所設之網路賭博，該當；
3. 要件三以供人暫時娛樂之物為賭對應 (B) 所設之年節小賭，選項未交代賭注標的，須以此類物為賭才依第 3 項不在此限；
4. 要件四意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博對應 (D) 所設之提供住宅抽頭，該當。

記憶點

條文沿革與要件拆解：《中華民國刑法》第 266 條第 1 項規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。」本項以場所為核心要件，理由在於立法者要處罰的是賭風的公開蔓延，而不是私下的射倖行為，因此在自家住宅等非公眾得出入之處所賭博，欠缺本項的場所要件。《中華民國刑法》第 266 條第 2 項規定：「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。」本項處理的是不經由實體場所而完成的賭博，若沒有這一項，網路賭博會因為欠缺場所要件而無法依第 1 項論處，這也是本題選項 (C) 的陷阱所在。

《中華民國刑法》第 266 條第 3 項規定：「前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」本項是對前二項的排除規定，判準在於賭注標的的性質：若所賭者是供人暫時娛樂之物，即不在處罰範圍，選項 (B) 的年節與家人小賭並未交代所賭之物，須所賭者為供人暫時娛樂之物，才能依本項不在此限。《中華民國刑法》第 266 條第 4 項則就犯第 1 項之罪者，規定當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 268 條規定：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」本條與《中華民國刑法》第 266 條的分工在於行為角色：前者處罰提供場所或聚眾的組織者，並以營利意圖為主觀要件，法定刑也不同；後者處罰的是參與賭博的人。選項 (D) 的情節同時具備自家住宅與抽頭營利兩個事實，關鍵在於行為人不是單純參賭，而是提供場所並意圖抽頭，因此走的是《中華民國刑法》第 268 條。

同一考點的其他考法：命題者常把場所、賭注標的、行為角色三個變數交錯配置，例如在私人住宅聚眾抽頭、在公共場所以娛樂物為賭、以通訊軟體簽賭等情形，測驗考生能否逐條把事實放進對應的要件格。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。