有關妨害自由罪章之敘述，下列何者錯誤？

本題考點

恐嚇危害安全罪所稱惡害通知的內容，以及剝奪行動自由罪的行為態樣。

正解理由

《中華民國刑法》第 305 條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本罪所稱恐嚇，須以加害上開法益之事為內容。以不得好死之語詛咒他人，並未通知行為人將對他人生命、身體等法益施加何種加害，難認屬以加害該等法益之事為恐嚇的內容，不該當本罪，(B) 敘述錯誤，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   郵寄含有子彈之郵包，是以加害生命、身體之事為通知，該當《中華民國刑法》第 305 條，本項敘述正確。

2. (B)

   詛咒他人不得好死難認屬《中華民國刑法》第 305 條所稱以加害生命、身體等法益之事為恐嚇的內容，本項敘述錯誤。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 302 條第 1 項規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」而《中華民國刑法》第 134 條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。」警員騙取拘票而拘提他人，就自由法益部分依上開二條處理，本項敘述正確。

4. (D)

   取走沐浴者之衣物使其無法離開澡堂，屬於《中華民國刑法》第 302 條第 1 項所稱以其他非法方法剝奪人之行動自由，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，對應事實：(B) 的詛咒語句難認屬以加害該等法益之事為內容；
2. 要件二恐嚇他人，對應事實：甲大罵乙；
3. 要件三致生危害於安全，對應事實：題幹未顯示乙因而心生畏怖。
4. (B) 在第一個要件就落空。

記憶點

要件拆解：《中華民國刑法》第 305 條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本罪的構成要件可拆成三層：第一層是惡害的內容，即生命、身體、自由、名譽、財產五種法益；第二層是通知行為，即以言語、文字或舉動使他人知悉該惡害；第三層是結果，須致生危害於安全，也就是被害人因而心生畏怖而影響其安全感。詛咒語句與郵寄子彈兩種情境的分水嶺，在於前者並未通知任何對生命、身體等法益的加害，後者則是以加害其生命、身體之事為通知。

易混淆條文對照：《中華民國刑法》第 302 條第 1 項規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本項的行為態樣除了私行拘禁，還設有以其他非法方法的概括規定，因此不以有形的上鎖、綑綁為限；取走沐浴者之衣物使其無法離開澡堂，可落在該概括規定之內。要注意《中華民國刑法》第 302 條第 2 項是致死致重傷的結果加重，第 3 項處罰未遂。

《中華民國刑法》第 134 條規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。」本條的但書值得留意：若某罪已就公務員身分另設刑度，即不再依本條處理，避免重複評價。選項 (C) 的警員以偽造公文書騙取拘票並據以拘提，其中偽造文書部分與剝奪行動自由部分應分別評價，題目特別標明就自由法益之保護，正是要考生把評價範圍切開。

同一考點的其他考法：命題者常把恐嚇危害安全罪與恐嚇取財罪、強制罪並列，測驗考生能否分辨三者在結果要件上的差異；另一常見角度是把剝奪行動自由的手段改成心理強制或利用羞恥心，測驗概括行為態樣的射程。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。